дело №2-2190/2020

22RS0011-02-2020-002234-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бочкаревой С.Ю.,

при секретаре Екатериничевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Зигфрид В.В., Зигфрид Т.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк в лице Сибирского банка ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на *** в размере 71 825,25 руб., в том числе просроченный основной долг 66 257,22 руб.; просроченные проценты - 5 568,03 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 354,76 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Зигфрид Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Зигфрид Е.В. была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту от ***. Также Зигфрид Е.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Зигфрид Е.В. заявления на получение карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицам (далее - тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Зигфрид Е.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Заемщик Зигфрид Е.В. умерла ***. Наследниками Зигфрид Е.В. являются родители Зигфрид В.В., Зигфрид Т.Н.

По состоянию на *** задолженность по счету международной банковской карты составляет 71 825,25 руб., в том числе просроченный основной долг 66 257,22 руб.; просроченные проценты - 5 568,03 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк - ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала, требования, указав, что полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики Зигфрид В.В., Зигфрид Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Зигфрид Е.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Зигфрид Е.В. была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту от ***. Также Зигфрид Е.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Зигфрид Е.В. заявления на получение карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическими лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0 процентов годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с *** по *** включительно образовалась задолженность в сумме 71 825,25 руб.

Заемщик Зигфрид Е.В. умерла ***. Наследниками Зигфрид Е.В. являются родители Зигфрид В.В., Зигфрид Т.Н.

Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечать перед кредитором в солидарном порядке, в том же объеме, как и должник.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности с Зигфрид В.В. и Зигфрид Т.Н., как с наследников Зигфрид Е.В., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В судебном заседании установлено что заемщик Зигфрид Е.В. является дочерью ответчиков Зигфрид В.В. и Зигфрид Т.Н.

Согласно сообщению нотариусов Рубцовского нотариального округа наследственное дело к имуществу Зигфрид Е.В., умершей ***, не заводилось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно выписке из ЕГРН Зигфрид Е.В. принадлежат 3/25 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по ..., где она была зарегистрирована по месту жительства.

Ответчики Зигфрид В.В. и Зигфрид Т.Н. также являются собственниками по 3/25 долей в праве общей собственности за каждым на жилой дом и земельный участок по ..., зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Согласно представленным истцом выпискам, кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу составляет 545 257 руб., земельного участка - 200 023,07 руб. Кроме того, по счету кредитной карты, выданной на имя заемщика Зигфрид Е.В., после ее смерти совершались приходно-расходные операции, после ее смерти. В том числе, ***, то есть после смерти Зигфрид Е.В. по счету кредитной карты была совершена операция перевода денежных средств на сумму 64 533 руб., которая была зачислена на счет, открытый на имя Зигфрид Т.Н.

Анализируя представленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Зигфрид В.В. и Зигфрид Т.Н. фактически приняли наследство после смерти дочери Зигфрид Е.В.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая, что в процессе рассмотрения спора суду представлены доказательства наличия имущества (3/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по ...), оставшегося после смерти Зигфрид Е.В., а также факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с Зигфрид В.В. и Зигфрид Т.Н. в пределах суммы.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь статьями 1175, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9, исходит из факта принятия ответчиками наследства после смерти Зигфрид Е.В., и возлагает на ответчиков, фактически принявших наследство после смерти Зигфрид Е.В., обязанности по погашению задолженности, учитывая, что вопрос о разделе наследственного имущества между наследниками не разрешен, доли принятого наследственного имущества не выделены, приходит к выводу о том, что задолженность в размере 71 825,25 руб. подлежит взысканию с Зигфрид В.В. и Зигфрид Т.Н. в солидарном порядке в пределах наследственной массы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 2 354,76 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Зигфрид В.В., Зигфрид Т.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зигфрид В.В., Зигфрид Т.Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского банка Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по счету международной банковской по состоянию на *** в размере 71 825,25 руб., в том числе просроченный основной долг 66 257,22 руб.; просроченные проценты - 5 568,03 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 354,76 руб., всего взыскать 74 180,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий С.Ю. Бочкарева

Мотивированное решение изготовлено ***.