813/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 25 октября 2017 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Зайцевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Березовского А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> в г. Великом Новгороде, воспользовался тем, что находящийся в квартире УПН спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стены слева от входа гостиной комнаты телевизор «Philips 32PFL3605/60» с подставкой и пультом дистанционного управления стоимостью 9649 рублей 83 копейки, чем причинил УПН. значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи и без дополнительного вида наказания.

При назначения наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку похищенное имущество было обнаружено, изъято и возращено потерпевшему. 

Видом исправительного учреждения подсудимому должна быть назначена колония строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения иного вида наказания, суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется. 

Итоговое наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 1) телевизор «Fhilips», подставка, пульт к телевизору – оставить в распоряжение потерпевшего; 2) руководство пользования на телевизор – возвратить потерпевшему, 3) конверт со следами рук и дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения его копии, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева