Уголовное дело № 1-100/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 24 марта 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полянского Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Перми, гражданина РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно зашел в 

<

адрес>, где имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, примерно в 06 часов 30 минут обнаружил квартиру № входная дверь в которую не была заперта на замок, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, незаконно тайно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем ФИО2, где воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО2 спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, с полки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую ФИО2 сумку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились мобильный телефон марки «Prestigio», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего ФИО2 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей., который для нее является значительным.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ зашел в 

<

адрес> области, где имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, обнаружил квартиру №, входная дверь в которую не была заперта на замок, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, примерно в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ через незапертую входную дверь умышлено незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем ФИО3, где воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО3 спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает, действуя из стенки со шкафом, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие ФИО3 мобильный телефон марки «Айфон 4», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, шапку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также с вешалки данной стенки шкафа тайно похитил принадлежащие потерпевшему куртку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в кармане денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего ФИО3 имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего является значительным материальным ущербом.

Он же (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ зашел в подъезд дома 

<

адрес> области, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, обнаружил квартиру №, входная дверь в которую не была заперта на замок, после чего ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из указанной выше квартиры, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, примерно в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую входную дверь умышлено, незаконно проник в квартиру 

<

адрес> Московской области, являющуюся жилищем ФИО4, где воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО4 спит и за его (ФИО1) преступными действиями не наблюдает с полки, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил принадлежащую ФИО4 куртку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в кармане которой находились денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Xiaomi X4», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 тайно похитил принадлежащего потерпевшему на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года он совершил в г.Жуковский Московской области вышеуказанные квартирные кражи из 

<

адрес> области, так как испытывал материальные трудности.

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 показал и рассказал, как он совершал квартирные кражи ((т.2 л.д. 1-3, 4-8).

Вина подсудимого также подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии следует, что проживает по адресу

<

адрес> Около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как хлопнула входная дверь в её квартире, но она не придала этому значения, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, она вышла из комнаты в коридор и обнаружила, что с полки находящейся с левой стороны под вешалкой пропала сумка черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с мобильным телефоном марки «Prestigio» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, также денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она поняла, что кто-то проник к ней в квартиру пока она спала и совершило хищение и вызвала сотрудников полиции, ущерб является для нее значительным (Том №1 л.д. 132-134, том №2 л.д.32-34). 

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 на предварительном следствии он проживает по адресу: 

<

адрес> Утром около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из комнаты в коридор и обнаружил, что из мебельной стенки-шкафа пропала принадлежащая ему зимняя куртка черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой в нагрудном кармане находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также из мебельной стенки-шкафа пропала шапка зимняя, голубого цвета с надписью «4SKI» с помпоном салатового цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «айфон 4» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей., а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным (Том №1 л.д. 115-117, Том №2 л.д. 42-44).

Согласно показаниям потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии он проживает по адресу: 

<

адрес> Проснувшись утром около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из комнаты в коридор и обнаружил, что с полочки, находящейся с левой стороны от входа пропала принадлежащая ему зимняя куртка серого цвета с зелеными вставками стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «Xiaomi 4x» в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего у него было похищено вышеуказанное имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным (Том №1 л.д.148-150, том №2 л.д. 37-39).

Согласно заявлению ФИО2, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и похитило имущество (Том № 1 л.д. 31).

Согласно заявлению ФИО3, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и похитило имущество (Том № 1 л.д. 4).

Согласно заявлению ФИО4 он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и похитило имущество (Том № 1 л.д. 53). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение квартиры 

<

адрес> области, в ходе которого были изъяты: 2 следа папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 20*18 мм, 41*35 мм, упакованные в бумажный конверт. (Том №1 л.д. 55-59, 60-64), осмотренные и признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д. 222-223, 224-225).

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение квартиры 

<

адрес> области, в ходе которого были изъяты: 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 26*14 мм, 31*18 мм и 24*18 мм, упакованные в бумажный конверт (Том №1 л.д.6-10, 11-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение квартиры 

<

адрес> области, в ходе которого были изъяты: 3 следа папиллярных узоров пальцев рук, наибольшими размерами 30*20 мм, 27*18 мм, 25*14 мм (Том №1 л.д.33-37, 38-44), которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (Том №1 л.д. 222-223, 224-227, 229).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №№ от 22.02.2021, Представленный на экспертизу след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 27х18 мм, изъятый в ходе ОМП 21.02.2021 по адресу: 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ФИО1 (Том №1 л.д. 76,77, 136,137, 196-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с участием ФИО1 было осмотрено помещение д

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что именно в это место он спрятал похищенное имущество, которое было изъято, опознано потерпевшими и приобщено в качестве вещественных доказательств, возвращено потерпевшим (Том №1 л.д. 68-72, 73-74,106-107, 108-112, 118-121, 122-129, 138-145,162-166, 168).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №№ от 23.02.2021, представленный на экспертизу след ногтевой фаланги пальца руки наибольшим размером 20*18 мм, на отрезке дактилопленки наибольшим размером сторон, изъятый 21.02.2021 в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> оставлен мизинцем пальца правой руки ФИО1 (Том №1 л.д. 212-217). 

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется, поскольку они полны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 в отношении каждого потерпевшего суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в жилище (три преступления).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый совершил тяжкие корыстные преступления, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, чистосердечные признания, как способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который постоянного места жительства и регистрации не имеет, как не имеет постоянного источника доходов, суд считает, что его исправление может быть достигнуто в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 УК РФ без применения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание за каждое в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: отпечатки пальцев рук хранить при материалах дела; вещи, хранящиеся под сохранными расписками, вернуть по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. 

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.