ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Григоренко И.П., при секретаре Зубиной К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 04 декабря 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомашины Ниссан Кашкай, госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО1; автомашины Тойота Хайлюкс, госномер №, принадлежащей ФИО3, под собственным управлением, и автомашиной №, госномер №, принадлежащей ФИО4, под собственным управлением. Виновником данного ДТП являлся ФИО1 Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, была застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ЕЕЕ № №), ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Ниссан Кашкай, госномер 

<

данные изъяты>.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области. Размер ущерба причиненного автомашине Тойота Хайлюкс, госномер №, согласно экспертному заключению № 016086032 от 17.12.2017г. составляет 444 300 руб., учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - ФИО3, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 400 000 руб.

Поскольку обязательная гражданская ответственность владельца автомашины №, госномер № была застрахована в ООО СК «Ангара» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0396111809), потерпевший на основании ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в указанную страховую компанию. ООО СК «Ангара» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА от 26.06.2008, заключенного во исполнение требований ст. 26.1 Закона от имени страховщика причинителя вреда (ПАО СК «Росгосстрах») произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб. потерпевшему ФИО4, что подтверждается реестром № 873 от 29.12.2017г.

Истец, основываясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 04 декабря 2017г. около 18 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

***> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №. Данное обстоятельство подтверждается материалом № 978, приложением к справке о ДТП. 

Собственником автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является ФИО2, что подтверждается приложением к справке о ДТП, страховым полисом серии ЕЕЕ № №. 

Собственником автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства серии 78 УУ № 017111.

Собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак № является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, страховым полисом.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 04 декабря 2017 года в 18 час. 10 мин. совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

***>, не выбрав безопасную дистанцию между транспортными средствами.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 38 АН № 18810038170000265837 от 04.12.2017г. данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.10. Правил дорожного движения РФ. 

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб. 

Постановление в установленном порядке не обжаловано ответчиком. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные в ходе производства по административному материалу по факту ДТП и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства, указывают на то, что в действиях водителя ФИО1 имелось нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Ответчик ФИО1 об иных обстоятельствах дорожно–транспортного происшествия, отличных от указанных истцом, зафиксированных в административном материале № 978 и представленных суду не заявлял, доказательств тому в соответствии с положениями ст. 56 -57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ФИО1 явились причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие возникновения материального ущерба у истца. 

Из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2017г. следует, что в результате происшедшего 04 декабря 2017 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО3 и автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, причинены механические повреждения.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ЕЕЕ № 0396111809 видно, что ФИО4 застраховал свою гражданскую ответственность в ООО СК «Ангара» как владелец автомобиля №, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 05.06.2017г. по 04.06.2018г.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии ХХХ № 0019652676, что подтверждается приложением к справке о ДТП. 

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № №, ФИО2 застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» как владелец автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, указав в полисе в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, себя, ФИО5 Срок действия договора с 07.09.2017г. по 06.09.2018г.

Установлено, что ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования (полис ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» признала событие страховым случаем и 09 января 2018 года выплатила собственнику автомашины Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 731 от 09.01.2018 года. 

Размер суммы страхового возмещения подтверждается калькуляцией № 016086032, актом осмотра транспортного средства от 09.12.2017 года. 

ФИО4 обратился в ООО СК «Ангара» за получением страхового возмещения. Страховая компания ООО СК «Ангара» признала событие страховым случаем и 29 декабря 2017 года выплатила собственнику автомашины №, государственный регистрационный знак №, ФИО4, страховое возмещение в размере 200 000 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру № 873 от 29.12.2017г., 

Размер суммы страхового возмещения подтверждается актом о страховом случае, информацией о заявке № 42863055. 

Согласно платежному поручению № 084914 от 06.02.2018г., ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в адрес получателя ООО СК «Ангара» по платежному требованию № 42958230 от 29.01.2018г. – 200 000 руб. 

Согласно сведениям, представленным ООО «Страховая платежная система» 20.08.2018г., в ООО «СПС» (ранее ООО «РСА-Клиринг») имеется информация о прямом возмещении убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП, произошедшего 04.12.2017г.: полис потерпевшего ФИО4 - ЕЕЕ № 0396111809 страховщик ООО СК «Ангара»; полис причинителя вреда ФИО1 – ЕЕЕ № № страховщик ПАО СК «Росгосстрах». В системе аппаратно-программного комплекса информационно-расчетного центра системы прямого возмещения вреда зафиксированы следующие операции: со стороны ООО СК «Ангара»: 

19.12.2017г. было сформировано и отправлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» сообщение с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО № 42863055;

29.01.2018г. по заявке № 42863055 было выставлено требование № 42958230 на сумму 166 411,03 руб.

Со стороны ПАО СК «Росгосстрах»:

19.12.2017г. получена Заявка № 42863055;

19.12.2017г. направлено согласие на урегулирование заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков по Заявке № 42863055;

06.02.2018г. требование № 42958230 по Заявке № 42863055 было оплачено на сумму 166 411,03 руб. Согласно п.1.23 Соглашения о прямом возмещении убытков (далее Соглашения), Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО – представляет собой совокупность аппаратного и программного обеспечения, установленного как на стороне каждого Участника Соглашения (далее – Участники), так и ИРЦ предназначен для сбора и обработки электронных Заявок, Требований и Платежных уведомлений Участников, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях производства клиринга и расчета Чистых позиций Участников. Таким образом, все взаиморасчеты между участниками происходят в электронном виде, в связи с чем материалы выплатного дела представить не представляется возможным. 

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» понес убытки на общую сумму 600 000 руб. (400 000 руб. + 200 000 руб. = 600 000 руб.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 страховой выплаты в порядке регресса, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплата страхового возмещения в размере 600 000 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшему автомашиной, будучи не включенным в договор обязательного страхования (полис ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и допустившему нарушения Правил дорожного движения РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в том числе, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, иного размера ущерба, причиненного имуществу потерпевших, ответчиком в ходе судебного разбирательства в силу ст.ст.12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать страховую сумму в размере 600 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. (платежное поручение № 128 от 16.07.2018г.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 руб.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 сентября 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.П.Григоренко