Дело № 1-712/2024

УИД № 74RS0007-01-2024-003834-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Есауленко Т.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трифонова М.В. и ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Букреевой Н.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

судимого: 

- 19 марта 2018 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15 июня 2018 года отменено условное осуждение по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года, 17 сентября 2018 года направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 27 ноября 2018 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 19 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 19 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 01 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 17 мая 2022 года условно-досрочно на 05 месяцев 15 дней по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2022 года;

- 07 августа 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

осужденного:

- 29 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев на принудительные работы 08 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 22 апреля 2024 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 августа 2023 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 07 августа 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 мая 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области от 29 февраля 2024 года и Копейского городского суда Челябинской области от 22 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцем с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 01 июля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 18 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 18:00 часов ФИО2 и ранее знакомая ему ФИО5 находились в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 на подоконнике увидел принадлежащую Потерпевший №1 куртку и у него внезапно из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, время и месте подошел к подоконнику, на котором находилась принадлежащая Потерпевший №1 куртка, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил из нагрудного кармана куртки имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: визитницу «Тинькофф Банк» серого цвета, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, в которой находились банковские карты банков АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», проездной билет, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях, ФИО2 совместно с ранее ему знакомой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 18:00 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, время и месте, подошел к банкомату банка ПАО «Сбербанк России», на полу возле которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находились ключи в количестве 4 штук, стоимостью 150 рублей за 1 ключ, общей стоимостью 600 рублей, обложка для паспорта из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 950 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, а также паспорт, СНИЛС, призывная повестка на имя Потерпевший №1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие.

Продолжая действия, направленные на реализацию преступного умысла, ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, направился к выходу из магазина, однако, его преступные действия были замечены находящейся рядом с ним ФИО5, которая высказала ему (ФИО2) требования о возврате похищенного имущества. 

ФИО2, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, не отказавшись от осуществления преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с открыто похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 161 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Букреева Н.Р. поддержала ходатайство ФИО2, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший Потерпевший №1 в своей телефонограмме в суд и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выраженную в чистосердечном признании, написанном ФИО2 собственноручно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в подробной даче показаний, наличие малолетних детей у ФИО2, наличие хронических заболеваний у ФИО2 и хронического заболевания у одного из детей ФИО2 

При назначении наказания суд также учитывает постоянное место жительства и положительный рапорт по быту ФИО2, наличие хронических заболеваний у мамы и бабушки ФИО2, которым он оказывал материальную помощь, а также то обстоятельство, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, совершившего новое преступление в условиях рецидива, суд не усматривает возможности назначения иного, более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, в связи с чем суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что иная мера наказания, не связанная с лишением свободы, не достигнет предусмотренных ст. 43 УК РФ таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления с учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства в виде рецидива не имеется.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 сентября 2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02 сентября 2024 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу – СД-диск с записью с камервидеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Е.И. Руденко