Дело № 2-1-1832/2024

УИД 40RS0001-01-2023-014130-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Дашиной Н.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Шведовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 8 февраля 2024 года гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных истцом в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 июля 2019 года по 25 августа 2023 года в размере 144 035 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 081 руб.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года указанный кредитный договор признан общим долгом супругов. В период с 29 мая 2019 года по 25 августа 2023 года в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом были внесены личные денежные средства в размере 288 071 руб. 87 коп. Обязательства по данному кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4, возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Козельского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, определении места жительства детей, взыскании алиментов удовлетворены частично, постановлено брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС города Калуги, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО5 ФИО13 расторгнуть. Определить место жительства несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Калуга, с матерью ФИО2 Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Калуга, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего механизатором в ООО «Молочные Активы» в пользу ФИО2, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Калуга, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 Выделить в собственность ФИО2: автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 2010 года выпуска стоимостью 255000 рублей; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85,4 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>а; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Выделить в собственность ФИО1: легковой прицеп № (производство г. Курган) стоимостью 41000 рублей, 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85,4 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>а; 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Погасить в ЕГРП запись о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 85,4 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>. Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзен банк» и ФИО1 признать общим долгом супругов. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за переданный прицеп и разницей в стоимости автомобилей в размере 18000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части ФИО2 отказать. Встречный иск ФИО1 удовлетворить. Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с отцом ФИО1 Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, св.22, работающей оператором ТПА, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 31 июля 2018 года, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 были внесены денежные средства в общем размере 288 071 руб. 87 коп., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно справке АО «Райффайзенбанк» от 16 октября 2023 года обязательства, возникшие по кредитному договору № от 31 июля 2018 года, полностью погашены 25 августа 2023 года.

В соответствии с п.п.1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает обоснованными требования ФИО1 в части взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств, уплаченных в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 31 июля 2018 года, заключенному с АО «Райффайзенбанк», за вычетом приходящейся на него самого доли в размере 144 035 руб. 93 коп. (288 071 руб. 87 коп./2).

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что срок начинает течь с момента вступления решения суда от 30 сентября 2019 года в законную силу, с 25 ноября 2019 года, в связи с чем полагает возможным признать общий долг супругов с 25 ноября 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела представлен график кредитных платежей, из которого следует, что 25 ноября 2019 года ФИО1 должен был внести очередной платеж по кредитному договору от 31 июля 2018 года.

Из вышеуказанного следует, что в данном случае о нарушении своего права ФИО1 должно было быть известно и стало известно с 25 ноября 2019 года, т.е. с момента продолжения внесения им платежей по кредитному договору от 31 июля 2018 года, ФИО2 платежей по кредитному договору не производила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права на возврат половины внесенного платежа истцу становилось известно при каждом погашении кредитного долга, являвшегося общим имуществом супругов, в связи с чем трехлетний срок исковой давности, установленный законом к таким требованиям, по платежам за период с 25 июля 2019 года составил более чем три года до момента предъявления иска, истек.

Истец обратился с настоящим иском в суд только 5 декабря 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, предусмотренного статьями 196, 200 ГК РФ. При этом на уважительность причин пропуска для обращения в суд с иском не ссылался, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина уплаченной истцом за счет собственных средств суммы общего долга в размере 80 550 рублей за период с 25 ноября 2020 года по 25 августа 2023 года ((161 956,27 руб.:2).

Также с ФИО15 в пользу ФИО16. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг представителя в размере 8 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2910 №, в пользу ФИО1, паспорт № в счет оплаты части долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 80 978 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 550 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2024 года