№2-799/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 28 сентября 2017г.

Альшеевский районный суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Бондарева О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б., 

с участием представителя истца ООО «Ялта-строй» в лице ФИО1, действующегой по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ялта-Строй» о взыскании с ФИО2 по договору подряда суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ООО Ялта-Строй обратилось в Альшеевский районный суд РБ суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., затрат по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение кирпичной кладки в строящемся доме в 

<

адрес> 

Были выданы авансы за выполнение работ, о чем имеется отметка на договоре с указанием сумм и подписей ответчика на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

По условиям договора ответчик был обязан произвести объем работ, качественно, своими силами, а заказчик в свою очередь обеспечить исполнителя по договору необходимыми материалами, принять работы и оплатить их. 

Ответчик обязательства по выполнению работ не исполнил, выполненные работы по акту приема-передачи не сдал, полученный аванс не вернул, на претензию ответ не направил, на объекте не появляется, на телефонные звонки с требованием истца соглашается и обещает вернуть. 

Согласно ст.1102 ч. 1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Сумма аванса, не отработанная ответчиком, признается неосновательным обогащением и подлежит возврату с процентами, которые в соответствии со ст.395 ГК РФ составили 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Ялта-строй» ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». Суд признает извещение надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований последующим основаниям: 

В силу ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ялта-строй» с одной стороны «заказчик» и ФИО2 с другой стороны «подрядчик» заключили договор подряда (л.д.11) на выполнение кирпичной кладки в строящемся доме в 

<

адрес>А по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 куб.метр кладки. 

Согласно 4.1 данного договора срок выполнения работ сторонами оговорен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.2 договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ. 

Между сторонами был заколочен договор в установленном порядке, в котором оговорены все существенные условия договора.

По указанному договору подряда ответчик получил от истца 

<

данные изъяты> рублей, о чем собственноручно расписался, о чем имеется отметка на обратной стороне договора с указанием даты получения и размера полученных денежных сумм. 

На основании ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец представил суду доказательства о том, что он выполнил свои обязательства по договору подряда и передал ответчику в счет аванса 

<

данные изъяты> рублей.

Существенные условия договора были оговорены сторонами в пункте п.4.2 договора, согласно которого окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ. 

Данный договор ответчиком в установленном гражданско-процессуальном законодательством не оспорен и не действительным не признан. В обосновании возражений на исковые требования ответчик не предоставил суду соответствующий акт сдачи-приемки работ, тем самым не опровергнув доводы истца о том, что ответчик полученные по договору подряда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей отработал в установленный договором срок и в соответствующем качестве.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, соответствующая претензия о возврате полученных от истца средств ответчиком не исполнена (л.д.20-23).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенной действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Учитывая ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании ст. 762 ГК РФ, заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Ответчик необоснованно уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств, что является нарушением прав истца, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца 219 000 рублей. 

Согласно ст.1102 ч. 1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу вышеуказанных норм права, сумма неправомерного удержанных денежных средств, признается неосновательным обогащением и подлежит возврату с процентами, которые в соответствии со ст.395 ГК РФ составили 

<

данные изъяты>. Приложенный к иску расчет процентов является верным. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина за подачу данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8-9). 

Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 

<

данные изъяты> рублей, что составляет цену иска, в связи, с чем размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в силу ст.333.19 НК РФ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ялта-Строй» к ФИО2 удовлетворить:

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ялта-Строй» 

<

данные изъяты> рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ялта-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>;

-взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ялта-Строй» в свет возмещения расходов по уплате государственной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бондарева О.В.

Копия верна: Судья Бондарева О.В.