Дело № 1-331/2019

УИД: 54RS0010-01-2019-005506-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

25 сентября 2019 года г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Громова Е.Г.,

потерпевшей Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Витчикова Ю.А.,

при секретаре Коробицыной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

27.07.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Фаворит», расположенном по адресу: г.Новосибирск, Центральный район, ул. Мичурина, 12, обратила внимание на временно оставленные без присмотра на диване, расположенном около стола № 2 в первом ряду от входа в заведение, малознакомой ей Б., женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились записная книжка в обложке черного цвета, материальной ценности не представляющая, ключи от запорных устройств в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, проездная карта на имя Б., материальной ценности не представляющая, солнцезащитные очки, материальной ценности не представляющие, три банковские карты ПАО «Сбербанк России » на имя Б., материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Xiaomi RedMi 6А» («Ксиаоми РедМи 6А»), в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ): №/№, стоимостью 7 550 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 450 рублей, а также на кардиган из материи бирюзового цвета, материальной ценности не представляющий.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанной сумки из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющей, с находящимся в ней указанным имуществом, а также кардигана из материи бирюзового цвета, материальной ценности не представляющего, находящихся на диване, расположенном около стола № 2 в первом ряду от входа в вышеуказанное заведение, принадлежащих Б., с причинением ей значительного ущерба. 

После чего, 27.07.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Фаворит», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Мичурина, 12, во исполнение задуманного, действуя умышленно, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, так как Б. вышла на улицу, а посетители и работники заведения не подозревают о ее истинных преступных намерениях, подошла к дивану, расположенному около стола № 2 в первом ряду от входа в вышеуказанное заведение, и тайно похитила имущество, принадлежащее Б., а именно: сумку из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности не представляющую, в которой находились записная книжка в обложке черного цвета, материальной ценности не представляющая, ключи от запорных устройств в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие, проездная карта на имя Б., материальной ценности не представляющая, солнцезащитные очки, материальной ценности не представляющие, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Б., материальной ценности не представляющие, мобильный телефон марки «Xiaomi RedMi 6А» («Ксиаоми РедМи 6А»), в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ): №/№, стоимостью 7 550 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, в чехле из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 450 рублей, кардиган из материи бирюзового цвета, материальной ценности не представляющий, а всего тайно похитила имущество на общую сумму 8 000 рублей.

После чего, удерживая при себе тайно похищенное у Б. имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Б. значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании обсуждалось заявленное потерпевшей Б. и подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом ФИО1 указала, что виновной себя в совершении инкриминируемого деяния она признает, осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, то есть не оправдывающим ее. 

Государственный обвинитель Громов Е.Г. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме путем возврата похищенного потерпевшей и принесения ей извинений. К материалам дела приобщено заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела, из которого следует, что каких-либо претензий к подсудимой она не имеет, похищенные вещи ей возвращены, ФИО1 принесла ей свои извинения и ей этого достаточно для заглаживания вреда. Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме. 

При разрешении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд учитывает также конкретные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, то обстоятельство, что в судебном заседании она виновной себя признала и раскаялась в содеянном. 

Тот факт, что ранее (12.03.2018) судом принималось решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, само по себе, без учета вышеизложенных обстоятельств, не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовно дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кардиган из материи бирюзового цвета, женская сумка из кожзаменителя черного цвета, записная книжка в обложке черного цвета, ключи от запорных устройств в количестве 6 штук, проездная карта на имя Б., солнцезащитные очки, три банковские карты ПАО «Сбербанк России» на имя Б., мобильный телефон марки «Xiaomi RedMi 6A» («Ксиаоми РедМи 6А») в корпусе черного цвета, IMEI (ИМЕЙ): №/№, с сим-картой сотового оператора «МТС», в чехле из кожзаменителя черного цвета – оставить у потерпевшей Б.; оптический диск с видеозаписями от 27.07.2019 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. Мичурина, 12, копия кассового чека, копия накладной на похищенный мобильный телефон – оставить на хранение при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.Г.Петрова