Дело № 2-235/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 13 ноября 2020 года 

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретаре Слободчиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании в его пользу денежных сумм в размере: 149744,70 руб. в счет начисленных процентов по условию договора за пользование денежными средствами, 4586 руб., понесенную за оплату государственной пошлины и 823 руб. – оплата почтовых расходов.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 01.11.2013 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 700000 руб. для покупки земельного участка площадью 1372 кв.м. с расположением на нем нежилого здания площадью 1030, 7 кв.м. Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил. Ответчик по условиям договора займа была обязана вернуть денежную сумму до 01.11.2016, однако договорные обязательства не выполнила. Договором займа предусмотрена выплата денежного вознаграждения за предоставление займа в размере 15% годовых от суммы займа. Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края по гражданскому делу №2-4/2019 взыскана денежная сумма процентов займа за период с 02.07.2015 до 09.04.2018.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, ее представители ФИО4, ФИО5, не явились. Извещены путем направления почтовой корреспонденции.

Суд на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа от 01.11.2013 Заемщик ФИО2 принимает у займодавца ФИО1 денежные средства в размере 700000 руб. для покупки земельного участка площадью 1372 кв.м. с расположением на нем нежилого здания площадью 1030, 7 кв.м. Заемщик обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в срок до 01.11.2016. 

Согласно п.3.1 указанного договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 156% годовых от суммы займа. 

Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 05.09.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договору займа от 01.11.2013 в размере 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 02.07.2015 по 09.04.2019 в размере 394 912 рублей. Апелляционным определением Алтайского краевого суда указанное решение оставлено без изменений, решение вступило в законную силу.

Заемщик выплату займа и процентов за пользование денежными средствами не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

С учетом положений п. 2 ст. 1 ГК РФ, учитывая, что условие о процентной ставке было определено договором займа, ФИО2 могла предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с заключением договора, тем не менее, она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается ее личной подписью в договоре. 

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия его предоставления, проценты за пользование займом являются платой заемщика за предоставленные денежные средства, действующее гражданское законодательство не предусматривает возможности освобождения недобросовестного заемщика от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере, определенным договором, равно как и о возможности уменьшения начисленных кредитором процентов. Иное приведет к ущемлению прав кредитора и освобождению недобросовестного заемщика от гражданско-правовой ответственности.

Проценты за пользование займом, предъявленные ко взысканию, являются платой за пользование кредитом; данные проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (неустойкой), так как имеют другую правовую природу, соответственно, они не могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом произведен расчет задолженности по процентам за пользование займом по договору от 01.11.2013 за период с 10.04.2019 по 04.09.2020 (513 дней) в размере 149744,70 рублей.

Проверив расчет, суд не может признать его верным.

В исковом заявлении истцом указан период, за который подлежат взысканию проценты в количестве 513 дней с 10.04.2019 по 04.09.2020. Вместе с тем, период с 10.04.2019 по 31.12.2019 составляет количество 266 дней, а период с 01.01.2020 по 04.09.2020 составляет 248 дней, а всего (266 дней +248 дней ) 514 дней.

Таким образом, расчет задолженности выглядит следующим образом:

за период с 10.04.2019 по 31.12.2019:

700000 руб. * 266 дн./365 дн. * 15%=76520,55 руб.

за период с 01.01.2020 по 04.09.2020:

700000 руб. * 248 дн./366 дн. *15%=71147, 54 руб.

Итого за период с 10.04.2019 по 04.09.2020:

76520,55 руб.+71147,54 руб.=147668, 09 руб.

Поскольку размер процентов заявлен истцом в большем размере – 149744,70 руб., то суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать проценты за пользование займом за больший период (514 дней, а не 513 дней как указано в исковом заявлении) с 10.04.2019 по 04.09.2020 в размере 147668,09 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из заявленных исковых требований, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4586 руб. вместе с тем исходя из заявленных требований в размере 149744, 70 руб., государственная пошлина подлежала оплате в размере 4194,89 руб., таким образом, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 391, 11 руб.

В своем уточненном исковом заявлении истец просит о взыскании с ответчика суммы 843 рубля в счет понесенных почтовых расходов. Вместе с тем, материалы дела содержат кассовые чеки на оплату почтовых расходов с размере 202,24 руб. и 198,64 руб. в сумме 400, 88 руб. иных доказательств оплаты почтовых расходов в большем размере суду не представлено. 

Поскольку требования истца частично удовлетворены на 98,6,7%, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовых отправлений в размере 4521,8 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 01.11.2013 за период с 10.04.2019 по 04.09.2020 в размере 147668, 09 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины и почтовых отправлений 4521,8 руб. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 391,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Мазур