Дело № 1-23/2021

УИД 23 RS 0025-01-2020-002664-68

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 18 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.,

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинского районного суда Белоконевой Т.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Татенко Л.Н., представившей удостоверение № 7031, ордер № 400506 от 07.06.2021 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 28.03.2014 года Мартыновским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч. 2 п. а УК РФ, приговор – лишение свободы сроком на 3 года. По определению Ростовского областного суда от 21.05.2014 года изменить приговор: срок сократить, к отбытию срок 2 года 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК; 16.07.2014 года Мартыновским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. а, ст. 150 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, приговор – лишение свободы сроком на 3 года 1 месяц. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединение неотбытого срока по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 28.03.2014 года (ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ лишение свободы сроком на 3 года), всего к отбытию 3 года лишения свободы; 26.09.2014 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ст. 166 ч. 1 (3 эпиз), ст. 158 ч. 2 п. в, ст. 69 ч. 2 УК РФ, приговор – лишение свободы сроком на 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединение не отбытого срока по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 16.07.2014 года (ст. 158 ч. 2 п. а, ст. 150 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ лишение свободы сроком на 3 года), всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы наказание отбыто 13.07.2017 года, судимость не погашена; 10.01.2018 года Семикаракорским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, приговор – лишение свободы сроком на 1 год, наказание отбыто 16.11.2018 года, судимость не погашена, 14.12.2020 года Мартыновским районным судом Ростовской области по «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, приговор – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17.12.2020 года мировым судьей с\у № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 319 УК РФ, приговор – 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

около 21 часа 30 минут 20 августа 2020 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в жилой комнате домовладения № по 

<

адрес>, и, имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто и умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, но игнорируя данное обстоятельство, находясь сзади последней в непосредственной близости, с целью реализации своего преступного умысла, пропустил свою правую руку через плечо Потерпевший №1 в район ее левой груди под кофту, надетую на последней, выхватил платок, который для последней не имеет материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в размере 30000 рублей, то есть похитив их, и скрылся с места совершения преступления, то есть полностью реализовал свой преступный умысел. 

Подсудимый в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершении преступления, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознаёт, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, защитника, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч.ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора, и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено ФИО1, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит наказанию за совершение данного преступления.

Учитывая, что подсудимый не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал последовательные объяснения суду, не выказывал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 следует считать вменяемым. 

При таком положении суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированны органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просит ФИО1 не наказывать, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, ст.ст. 307 – 309, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи с\у № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.12.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательство о явке – изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, сохранять указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего – отменить.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.06.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи с\у № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 17.12.2020 года.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления в Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А.Бабенко