П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 28 июня 2017 года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Андросова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, 

подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Коллегией адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов», при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, зарегистрированного ранее по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, работающего директором ООО «ЕКАТ», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 умышленно совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов и взрывных устройств. 

Преступления совершены им в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО2, который находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказкого региона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе патроны в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия ПА, Кедр, ПП90 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Не имея разрешительных документов на право перевозки, ФИО2 перевез указанные патроны на авиатранспорте и хранил по адресу: 

<

адрес>, комн. 23 до весны 2014 года. Далее ФИО2 перенес патроны в количестве 16 штук в промышленное помещение, расположенное на территории ООО «ВИЗ-Сталь» по адресу: 

<

адрес> Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно промышленного помещения, расположенного на территории ООО «ВИЗ-СТаль» по адресу: 

<

адрес>л. ФИО9, 43, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты патроны в количестве 16 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются пистолетными патронами 9*18,предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия ПМ, Кедр, ПП90 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола, которые ФИО2 незаконно приобрел, хранил, перевез и носил при себе с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время у ФИО2, который находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказкого региона, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение взрывных устройств. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ присвоил себе ручную гранату Ф-1 с маркировкой 3863082Т и запал (взрыватель) УЗРГМ с маркировкой 386-П-2-70, которые согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывными устройствами. Не имея разрешительных документов на право перевозки, ФИО2 перевез указанные гранату и запал на авиатранспорте и хранил по адресу: 

<

адрес>, комн. 23 до весны 2014 года. Далее ФИО2 перенес гранату и запал в промышленное помещение, расположенное на территории ООО «ВИЗ-Сталь» по адресу: 

<

адрес> Верх-Исетском административном районе 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия их сотрудниками полиции. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый, в соответствии с требованиями ст. 217 ч. 5 УК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе судебного заседания подсудимый в присутствии защитника подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником; суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор. 

Судом в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ были исследованы письменные доказательства по уголовному делу. Вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждена: рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, протоколами явок с повинной ФИО2, протоколами осмотров мест происшествий и иллюстрационными таблицами к ним, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, показаниями самого подозреваемого ФИО2 

Суд находит установленной вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении, перевозки и ношения боеприпасов и взрывных устройств, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, ст. 222.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его деяние по указанным статьям Уголовного кодекса. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет медали за участие в боевых действиях, является ветераном боевых действий, имеет нетрудоспособных родителей, о которых заботится, оказывает им материальную помощь. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает явку с повинной, считает, что путем этой явки и в ходе последующих показаний оказал активное способствование расследованию преступлений.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, установленных и признанных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд находит, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует применить наказание, связанное с изоляцией от общества, путём назначения наказания на определённый срок лишения свободы.

Учитывая указанную выше совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность ФИО2, суд полагает возможным при назначении виновному наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение, без отбывания наказания, при условии соблюдения в период испытательного срока ограничений, наложенных судом. 

Вместе с тем, наказание в виде лишения свободы, с условным осуждением, суд считает разумным, соответствующим тяжести содеянного ФИО2, отвечающим требованиям уголовного закона о восстановлении социальной справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на шесть месяцев, 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год три месяца. 

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН ГОД.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока:

не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, с уведомлением в срок не позднее, чем за трое суток, в тот же срок уведомлять о выезде за пределы населенного пункта, периодически являться в этот орган для регистрации, в ночное время, в период с 22-00 до 06-00 находится по месту своего жительства, не иметь нарушений трудовой дисциплины и внутреннего трудового распорядка по месту работы, не иметь нарушений административного законодательства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: патроны в количестве 16 штук, гильзы в количестве 16 штук, гранату Ф1 с маркировкой 3863082Т, запал УЗРГМ с маркировкой 386-П-2-70, уничтожить с передачей для уничтожения в соответствующее подразделение разрешительной системы ОП № Управления МИД РФ по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство – удостоверение ветерана боевых действий серии АН № на имя ФИО2 вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке, установленным ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде. 

Председательствующий

судья В.Д. Андросов