Дело № 2-368/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 сентября 2018 года 

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в 

<

адрес>ном отделе Управления ФССП России по 

<

адрес>, адрес подразделения: 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским районным судом 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 2948310,33 рублей должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: 1) Кадастровый (или условный) номер объекта: №, Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли с/х назначения, Вид права: собственность, Площадь: 280000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: земли колхоза им. Буденного, 

<

адрес>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно: 1) Кадастровый (или условный) номер объекта: №, Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли с/х назначения, Вид права: собственность, Площадь: 280000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: земли колхоза им.Буденного, 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также заявления об отложении судебного заседания, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «РУССКИЙ И. Ф.» будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12 ФЗ от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебным приставом –исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст.278 ГК, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). По п. 4 ст.69 ФЗ №229 – ФЗ, в силу которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с ФЗ не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в 

<

адрес>ном отделе Управления ФССП России по 

<

адрес>, адрес подразделения: 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жирновским районным судом 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству №-ИП в размере 2948310,33 рублей должником не погашена. Согласно материалам исполнительного производства, у должника имеется недвижимое имущество: 1) Кадастровый (или условный) номер объекта: №, Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли с/х назначения, Вид права: собственность, Площадь: 280000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: земли колхоза им. Буденного, 

<

адрес>. 

Изложенное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копией постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках в зарегистрированных правах на объект недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности у ФИО2 находится: 1) земельный участок № площадью 280000 кв.м, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, земли колхоза им. Будённого, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения судебных актов, иное имущество на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГПК РФ, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Жирновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, а именно: 1) Кадастровый (или условный) номер объекта: №, Наименование объекта: Земельный участок, Назначение объекта: земли с/х назначения, Вид права: собственность, Площадь: 280000 кв.м, адрес (местоположение) объекта: земли колхоза им.Буденного, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин