Дело 2-1370/2025

64RS0046-01-2025-000713-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н

при помощнике судьи Кроткове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения доли в праве на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на дол в праве на квартиру, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, об отмене договора дарения доли в праве на квартиру, прекращении права собственности на долю в праве, признании права собственности на дол в праве на квартиру. 

Свои требования истец мотивировала тем, что 18 мая 2012 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 истец приобрела в собственность3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 -1/4 долю.

Согласно договора дарения долей квартиры от 15 сентября 2023 года, удостоверенного нотарусом г.Саратова ФИО5 истец безвозмездно передала из принадлежащих ей ? долей в праве общей долевой собственности ? долю безвозмездно в дар ФИО2

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора дарения между истцом и ответчиком начались серьезные конфликты, один из таких конфликтов закончился тем, что ФИО2 нанес истцу телесные повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 10 января 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Саратова оставлено без изменений, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Просит суд отменить договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый № от 15 сентября 2023, удостоверенный нотариусом г.Саратов Саратовской области ФИО5, заключенный между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю квартиры, расположенной адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, с кадастровым номером 64:48:000000:188888,запись регистрации права собственности 64:48:000000:188888-64/087/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, с кадастровым номером 64:48:000000:188888. 

Стороны в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст.167.233 ГПК РФ.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу данной нормы собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, если это не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Основания, по которым даритель может отказаться от исполнения дарения, либо требовать его отмены, указаны в статьях 577, 578 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

На основании п. 5 ст. 578 Гражданского кодекса РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.Судом установлено и подтверждено материалами дела, 18 мая 2012 года на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО4 истец приобрела в собственность3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 -1/4 долю.

Согласно договора дарения долей квартиры от 15 сентября 2023 года, удостоверенного нотарусом г.Саратова ФИО5 истец безвозмездно передала из принадлежащих ей ? долей в праве общей долевой собственности ? долю безвозмездно в дар ФИО2

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в Управлении Росреестра 19.09.2022 года.

После заключения договора дарения между истцом и ответчиком начались серьезные конфликты, один из таких конфликтов закончился тем, что ФИО2 нанес истцу телесные повреждения.

20 сентября 2023 года примерно в 19-00 ФИО2, находясь в 

<

адрес>А по 

<

адрес> причинил истцу телесные повреждения, а именно: нанес три удара правой рукой в область лица справа. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, согласно представленных медицинских документов, имелись кровоподтек параорбитальной области справа, ушиб с отеком мягких тканей лобной и скуловых областей. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов).Указанные повреждения могли возникнуть в срок более 12-24 часов, но не менее 3-5 суток с момента первичного осмотра травматологом 21.09.2023 года в 11 часов 30 минут,то есть не исключает возможность их образования 20.09.2023 года. Указанные повреждения возникли от не менее 3-х травматических воздействий, мало вероятно образование данных повреждений у потерпевшей при падении с высоты собственного роста. Таким образом ФИО2 нанес истцу побои, причинив истцу физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за которые предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за административные правонарушения, совершенные с умышленной формой вины или по неосторожности.

Как следует из диспозиции приведенной выше нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 10 января 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г.Саратова оставлено без изменений, жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Разрешая спор суд исходит из доказанности факта умышленного причинения одаряемым вреда здоровью дарителя, что является безусловным основанием для отмены договора дарении в силу положений ст. 578 ГК РФ, и возврата спорного недвижимого имущества в собственность истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 41513 рублей госпошлины.

После исполнения настоящего решения обеспечительные меры установленные судом подлежат отмене.

руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Отменить договор дарения 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) на 1/4 долю квартиры, расположенной адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, с кадастровым номером 64:48:000000:188888, запись регистрации права собственности 64:48:000000:188888-64/087/2022-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) право собственности на 1/4 долю квартиры расположенной адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, с кадастровым номером 64:48:000000:188888. 

После исполнения настоящего решения обеспечительные меры установленные судом на основании определения от 12 февраля 2025 года отменить.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года.

Судья: