Уг. дело №1-489/2024

46RS0031-01-2024-002186-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора САО г.Курска Лукиной Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поздняковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

23.08.2024 года объявлена в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 23.09.2024 года задержана и находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.02.2024 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя находилась по месту проживания по адресу: 

<

адрес> совместно с ранее знакомой ФИО16., которая уснула в вышеуказанной квартире. Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время ФИО2, достоверно зная, что под чехлом мобильного телефона, принадлежащего ФИО22., находится банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым 07.04.2021 года в офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО23., на котором находились принадлежащие последней денежные средства, оснащенная чипом для бесконтактной оплаты, с использованием которого можно оплачивать товар денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, используя электронное средство платежа, не вводя пин-код карты, осознавая, что банковская карта является средством, обеспечивающим доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете, из корыстных побуждений с целью наживы и незаконного обогащения решила совершить тайное хищение, принадлежащих ФИО24. денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях на территории г.Курска, для чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанную банковскую карту, забрав её их под чехла, принадлежащего ФИО25. мобильного телефона.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Славия», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленную на имя ФИО17., с банковским счетом №, бесконтактным способом, через установленный на кассе POS-терминал, расплатилась за покупки приобретенные 19.02.2024 года: 

примерно в 02 часа 35 минут на сумму 366 рублей 00 копеек;

примерно в 02 часа 41 минуту на сумму 222 рубля 00 копеек;

примерно в 02 часа 42 минуты на суммы 599 рублей 00 копеек и 599 рублей 00 копеек;

примерно в 02 часа 44 минуты на сумму 740 рублей 00 копеек;

примерно в 02 часа 47 минут на сумму 475 рублей 00 копеек;

примерно в 02 часа 52 минуты на сумму 916 рублей 00 копеек.

В общей сложности таким способом ФИО1 в период времени примерно с 02 часов 35 минут до 02 часов 52 минут 19.02.2024 года тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № принадлежащие ФИО18. денежные средства на общую сумму 3917 рублей 00 копеек, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в тайном хищении денежных средств ФИО19. с банковского счета признала в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО1 на досудебной стадии (т.1 л.д.53-58, 99-104) следует, что 18.02.2024 года у неё в гостях по адресу 

<

адрес> находились её знакомые ФИО29 ФИО30 ФИО31 и ФИО32 с которыми она распивала спиртные напитки и общалась на различные темы. Примерно в 01 час 00 минут 19.02.2024 года ФИО33 пошла спать у нее дома, так как выпила слишком много, а она, ФИО34, ФИО35 и ФИО36 продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут у них закончился алкоголь, но так как ни у кого не было денежных средств, то она вспомнила, что у ФИО45 под чехлом мобильного телефона была банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> и в это время решила похитить денежные средства с данной банковской карты. Понимая, что данная карта принадлежит ФИО38 и, зная, что на банковском счете этой карты могут находиться денежные средства, которыми она сможет также воспользоваться и расплатиться ими в магазинах за товар без ПИН-кода, так как знала, что до 1 000 рублей в магазинах возможна оплата товара без введения ПИН-кода. она убедилась, что ФИО40 спит и никто из присутствующих за ней не наблюдает, затем подошла к полке, где лежал мобильный телефон ФИО39, сняла чехол, взяла банковскую карту и положила её в карман своих брюк. После чего она пошла в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> где 19.02.2024 года в 02 часа 35 минут приобрела продукты, заплатив на кассе за товар вышеуказанной похищенной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», приложив её к терминалу безналичной оплаты при этом сумма покупки составила 366 рублей. Когда оплата прошла успешно, она убедилась, что на карте есть деньги и продолжила осуществлять покупки. После этого, 19.02.2024 года в 02 часа 41 минуту в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», она купила продукты, заплатив за них на кассе вышеуказанной похищенной банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>», приложив её к терминалу безналичной оплаты, при этом сумма покупки составила 222 рубля. После чего 19.02.2024 года в 02 часа 42 минуты, находясь в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», она купила бутылку водки, расплатившись за покупку похищенной банковской картой таким же способом, при этом сумма покупки составила 599 рублей. После чего она продолжила осуществлять покупки и таким же способом 19.02.2024 года в 02 часа 42 минуту оплатила еще одну бутылку водки на сумму 599 рублей, затем в 02 часа 44 минуты оплатила продукты на сумму 740 рублей, затем в 02 часа 47 минут оплатила продукты на сумму 475 рублей, после чего в 02 часа 52 минуты оплатила продукты на сумму 916 рублей. При этом банковскую карту она никому не передавала в руки, просто прикладывала карту к терминалу безналичной оплаты, пин-код не вводила. Оплата прошла успешно. После этого, она вернулась к себе домой и положила банковскую карту ФИО41 обратно под чехол телефона, при этом никто не видел, что она сделала, и она об этом никому не сказала. Сказала, что продукты купила на свои деньги. После чего они продолжили распивать спиртные напитки. Утром ФИО43 проснулась и увидела сообщения о списании с ее банковской карты денежных средств, после чего стала спрашивать кто похитил ее денежные средства с карты и тогда она призналась, что это сделала она, пообещав ей все вернуть, но не вернула. Через некоторое время она узнала, что ФИО42 обратилась в полицию и написала заявление. 21.02.2024 года на улице к ней подошли сотрудники полиции, и поинтересовались у нее по поводу кражи с банковской карты. После чего она добровольно созналась сотрудникам полиции в совершенном хищении и написала явку с повинной. Позже полностью возместила ФИО44 материальный ущерб. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 09.03.2024 года ФИО1 с участием защитника (т.1 л.д.59-67) указала на место на полке в квартире 

<

адрес> где она под чехлом мобильного телефона, принадлежащего ФИО20., обнаружила банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», а также на магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где она 19.02.2024 года с использованием указанной банковской карты совершила покупки. 

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, помимо ее признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО26. на досудебной стадии (т.1 л.д.18-24) следует, что 18.02.2024 года примерно в 21 час 30 минут она и ФИО46 пришли в гости к ФИО47 по адресу: 

<

адрес> где находились её знакомые ФИО48 и ФИО49 после чего они начали все вместе распивать спиртные напитки и общаться. Через некоторое время к ним пришел ФИО50 с которым ранее она не была знакома. Примерно в 01 час 00 минут 19.02.2024 года от выпитого и позднего времени суток она уснула в квартире у ФИО3 по вышеуказанному адресу, при этом свой телефон поставила на зарядку и положила на полку. Под чехлом ее мобильного телефона находилась банковская карта «ПАО» 

<

данные изъяты> с номером № выпущенная на ее имя, оснащенная бесконтактной оплатой. В комнате оставались ФИО3, ФИО51, ФИО52 и ФИО53 Примерно в 07 часов 00 минут 19.02.2024 года она проснулась, взяла свой телефон и увидела смс сообщения о списании денежных средств в ее банковской карты, после чего она сразу же посмотрела где ее банковская карта, но та была на месте. Она начала спрашивать у всех, кто был в тот вечер с ней, кто брал ее банковскую карту. Через некоторое время ФИО2 призналась, что это она взяла банковскую карту и купила продукты питания и алкоголь, пообещав вернуть ей денежные средства. Но поскольку ФИО3 ей деньги не вернула, она решила обратиться в полицию. Согласно имеющихся у нее документов, выданных в ПАО «

<

данные изъяты>» может пояснить, что 19.02.2024 года с помощью ее банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», были произведены следующие операции, а именно бесконтактные покупки: в 02 часа 35 минут покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 366 рублей; в 02 часа 41 минуту покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 222 рублей; в 02 часа 42 минуты покупка в MINITORG на сумму 599 рублей; в 02 часа 42 минуты покупка в MINITORG на сумму 599 рублей; в 02 часа 44 минуты покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 740 рублей; в 02 часа 47 минут покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 475 рублей; в 02 часа 52 минуты покупка в 

<

данные изъяты> на сумму 916 рублей. Таким образом, всего с её банковского счета № банковской карты №№2202 2032 7616 1504 ПАО «

<

данные изъяты>» было похищено 3917 рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшей ФИО27. в заявлении от 20.02.2024 года в отдел полиции (т.1 л.д.6), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 19.02.2024 года в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 52 минуты совершило хищение денежных средств с ее банковской карты 

<

данные изъяты> № на общую сумму 3917 рублей.

Выданные в ходе выемки (т.1 л.д.27-29) потерпевшей ФИО28. выписка по платежному счету, реквизиты для перевода денежных средств, расширенная выписка по счету, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № содержание которых бесспорно подтверждает установленные обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, были надлежащим образом осмотрены согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 04.03.2024 года (т.1 л.д.30-31�������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????����������?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й????*??*??�?�?�??Й?Й?????????J?J?J??????????

Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО54 (т.1 л.д.68-71) следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> В их магазине имеется два терминала для оплаты, а именно продукты пробиваются по терминалу «

<

данные изъяты>», а алкоголь пробивают по другому терминалу безналичной оплаты терминалу «

<

данные изъяты>». В представленном ей фотомассиве, она узнала девушку, которая часто ходит к ним в магазин. Как ее зовут, не знает, но знает, что она живет недалеко от магазина.

Cогласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО55 (т.1 л.д.40-43), 18.02.2024 года в вечернее время, она пошла в гости к своей знакомой ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес> где они отдыхали и распивали спиртные напитки. Через некоторое время в гости к ФИО3 пришли ФИО56 и ФИО57 и они продолжили распивать спиртные напитки и общаться. Затем к ним пришел ФИО58, и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО59 легла спать, а они продолжили общаться и выпивать. В какой-то момент ФИО3 вышла из квартиры, но никто не обратил на это внимания. Спустя некоторое время ФИО3 вернулась с пакетом продуктов и алкоголем, и они продолжили отдыхать. Через некоторое время проснулась ФИО60 и, взяв свой телефон, увидела сообщения о списании денежных средств. ФИО61 начала спрашивать, кто брал ее карту, и через некоторое время ФИО2 призналась, что это она похитила денежные средства с ее карты и обещала вернуть. 

Из показаний на досудебной стадии свидетеля ФИО62 (т.1 л.д.44-47) следует, что вечером 18.02.2024 года к ней в гости приехала ФИО63 с которой они распивали спиртные напитки и общались на различные темы. После чего она предложила ФИО64 пойти в гости к ее знакомой ФИО2, которая проживает в квартире 

<

адрес> чтобы продолжить распивать спиртные напитки, на что та согласилась. Через некоторое время они пришли в гости к ФИО3, где была ФИО67 и продолжили распивать спиртные напитки и общаться. Затем к ним пришел ФИО65 и они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО69 легла спать, а они продолжили общаться и выпивать. В какой-то момент из квартиры вышла ФИО3, и через некоторое время вернулась с пакетом продуктов и алкоголем, после чего они продолжили отдыхать. Через некоторое время проснулась ФИО68 и увидела сообщения на телефоне о списании денежных средств, после чего начала спрашивать кто брал ее карту. Через некоторое время ФИО2 призналась, что это она похитила денежные средства с ее карты и обещала вернуть. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства. 

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. 

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. 

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, тайно, противоправно и безвозмездно изъяла путем оплаты товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, причинив собственнику ущерб на общую сумму 3917 рублей. 

Поскольку подсудимая тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Действия подсудимой как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ею преступления с прямым умыслом. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется. 

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО70 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также добровольном указании места осуществления покупок, что способствовало установлению подлежащих доказыванию обстоятельств, хищения денежных средств с банковского счета, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.112), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые привлечена к уголовной ответственности (т.1 л.д.75), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.77, 78, 80), по месту жительства УУП 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску, а также по месту регистрации Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.88, 90), учитывает сведения о составе ее семьи. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которая, в связи с нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, явилась повышенной, обстоятельства совершения преступления, которое было обусловлено, в том числе и нахождением подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению указанного преступления, а также личность виновной, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что указанное состояние снизило у ФИО1 степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, явилось провоцирующим фактором совершения преступления.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, при которых совершено преступление, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1, являющегося наиболее мягким видом наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, при этом признавая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, конкретных обстоятельств содеянного, степени ее раскаяния, исключительной и позволяющей применить положение ст.64 УК РФ в части размера назначаемого наказания ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент вынесения приговора не установлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года, определяя размер назначенного в качестве основного наказания штрафа, суд полагает целесообразным полностью освободить ФИО1 от отбывания этого наказания в связи с фактическим отбытием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области в силу п.3 ст.311 УПК РФ надлежит отменить в связи с фактическим отбытием подсудимой наказания, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Частично судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.37). 

Вещественные доказательства по делу: выписку по платежному счету, реквизиты для перевода денежных средств, расширенную выписку по счету, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Засчитать в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2024 года по 18 ноября 2024 года.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим его отбытием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области отменить в связи с фактическим отбытием наказания, освободив её из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

выписку по платежному счету, реквизиты для перевода денежных средств, расширенную выписку по счету – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: