Дело №2-332/2026

УИД: 52RS0009-01-2025-0043765-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «НБД-Банк» к ООО «АТП Караван», ЮАВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «НБД-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АТП Караван», ЮАВ о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее.

ПАО «НБД-Банк» и ООО «АТП Караван» заключили договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 

<

дата> По условиям кредитного договора лимит кредита установлен в размере 2 000 000 рублей, срок кредита до 

<

дата> с учетом дополнительных соглашений, процентная ставка за пользование кредитом 24,75% годовых в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с дополнительными соглашениями с 

<

дата> процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с условиями дополнительных соглашений установлена в размере 30% годовых.

В случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4.2.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору (обеспечение неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее чем 2 000 000 руб. в месяц), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором изменена процентная ставка.

Условие об осуществлении расчетно-кассового обслуживания через счета, открытые в банке, и об обеспечении неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее чем 2 000 000 руб. в месяц) неоднократно нарушалось заемщиком.

Денежные средства согласно п. 2.1, п. 3.1 кредитного договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ЮАВ, договор залога движимого имущества № от 

<

дата> с ООО «АТП Караван», согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» предоставлено следующее имущество: прицеп марки ***, 

<

дата> г.в., государственный регистрационный знак №, шасси №, цвет кузова серый.

Согласно договора поручительства № от 

<

дата> поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором залога № от 

<

дата> залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет недобросовестно.

Согласно п. 2.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) кредитной линии № от 

<

дата>, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «АТП Караван» составляет 1 868 847,87 руб., а именно: 1 644 780,49 руб. – задолженность по ссуде, 224 067,38 руб. – задолженность по процентам, начисленным по 

<

дата>

По кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

<

дата> ПАО «НБД-Банк» направляло требования заемщику и поручителю о погашении просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «АТП Караван», ЮАВ в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору кредитования расчетного счета (об овердрафте) № от 

<

дата> в размере 1 868 847,87 рублей, из которых: задолженность по ссуде в размере 1 644 780,49 руб., задолженность по процентам, начисленным по 

<

дата> в размере 224 067,38 руб.; обратить взыскание в пользу ПАО «НБД-Банк» на следующее имущество: прицеп марки ***, 

<

дата> г.в., государственный регистрационный знак №, шасси №, цвет кузова серый. Взыскать ООО «АТП Караван», ЮАВ в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 688 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, адресной справке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца в заочном производстве.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1. ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, ПАО «НБД-Банк» и ООО «АТП Караван» заключили договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) № от 

<

дата> По условиям кредитного договора лимит кредита установлен в размере 2 000 000 рублей, срок кредита до 

<

дата> с учетом дополнительных соглашений, процентная ставка за пользование кредитом 24,75% годовых в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с дополнительными соглашениями с 

<

дата> процентная ставка за пользование кредитом, в соответствии с условиями дополнительных соглашений установлена в размере 30% годовых.

А случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4.2.4 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения к кредитному договору (обеспечение неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее чем 2 000 000 руб. в месяц), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1% годовых. Изменение процентной ставки производится с 21 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора, по 20 число месяца, следующего за месяцем, в котором изменена процентная ставка.

Условие об осуществлении расчетно-кассового обслуживания через счета, открытые в банке, и об обеспечении неснижаемых оборотов по расчетному счету не менее чем 2 000 000 руб. в месяц) неоднократно нарушалось заемщиком.

Денежные средства согласно п. 2.1, п. 3.1 кредитного договора были предоставлены на счет заемщика в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ПАО «НБД-Банк» свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 

<

дата> с ЮАВ, договор залога движимого имущества № от 

<

дата> с ООО «АТП Караван», согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» предоставлено следующее имущество: прицеп марки ***, 

<

дата> г.в., государственный регистрационный знак №, шасси №, цвет кузова серый.

Согласно договора поручительства № от 

<

дата> поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с договором залога № от 

<

дата> залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако обязательств по своевременному возврату денежных средств и погашению начисленных процентов заемщик выполняет недобросовестно.

Согласно п. 2.7 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно, при расчете процентов используется календарное число дней в году.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) кредитной линии № от 

<

дата>, заключенному между ПАО «НБД-Банк» и ООО «АТП Караван» составляет 1 868 847,87 руб., а именно: 1 644 780,49 руб. – задолженность по ссуде, 224 067,38 руб. – задолженность по процентам, начисленным по 

<

дата>

По кредитному договору обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются.

<

дата> ПАО «НБД-Банк» направляло требования заемщику и поручителю о погашении просроченной задолженности. До настоящего момента задолженность не погашена.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу указаний ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

П 1. Ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В договоре поручительства, заключенном с ЮАВ иные условия ответственности не предусмотрены.

Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: кредитными соглашениями, графиком платежей, выпиской с лицевого счета.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного требования истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

Судом расчет задолженности проверен, он произведен в соответствии с требованиями договоров и ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

Ответчиком возражения по данным расчетам не представлены, не предоставлены и доказательства, подтверждающие погашение данной задолженности.

Учитывая положения ст. 363 ГК РФ, факт заключения договоров поручительства между истцом и ЮАВ суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам, процентов с ООО «АТП Караван» и ЮАВ в солидарном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп.3. п. 2 ст. 351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержит запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в размере 33 688 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «НБД-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АТП Караван» (ИНН №), ЮАВ (

<

дата> г.р., ИНН: №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитования расчетного счета (об овердрафте) № от 

<

дата> в размере 1 868 847,87 рублей, из которых: задолженность по ссуде в размере 1 644 780,49 руб., задолженность по процентам, начисленным по 

<

дата> в размере 224 067,38 руб.

Обратить взыскание на предмет залога в пользу ПАО «НБД-Банк» на следующее имущество: прицеп марки ***, 

<

дата> г.в., государственный регистрационный знак №, шасси №, цвет кузова серый.

Взыскать с ООО «АТП Караван» (ИНН №), ЮАВ (паспорт №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 33 688 руб., в равных долях по 16 844 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.