Постановление

судебного заседания 

г.Ростов-на-Дону 30 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Кравченко А.В.(ордер №95815)

потерпевшего Потерпевший №1,

несовершеннолетней подсудимой ФИО1, 

представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,

Установил:

В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1.

Данному лицу инкриминировано совершение преступления при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, правомерно находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за собственными действиями, ФИО1 тайно похитила из данного жилища принадлежавший Потерпевший №1 планшет «Irbis TZ737», стоимостью 4.589 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 500 рублей и зарядным устройством, стоимостью 350 рублей. Затем она с указанным имуществом скрылась с места происшествия и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в размере 5.439 рублей. 

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что с подсудимой состоялось примирение, ущерб заглажен и материальные претензии отсутствуют. 

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить настоящее уголовное дело, указав, что вина полностью признана, ущерб заглажен, достигнуто примирение и впредь никогда подобного совершаться не будет. 

Представитель подсудимой ФИО2 поддержала вышеуказанное ходатайство, заявленное потерпевшей Потерпевший №1. Она также просила суд прекратить производство по делу в связи с состоявшимся примирением и возмещением ущерба.

Государственный обвинитель Савченко А.Ю. и адвокат Кравченко А.В. – полагали возможным удовлетворить упомянутое выше ходатайство. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ – в судебном заседании, на основании соответствующих заявлений, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный ущерб. 

Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью заглажен и материальные претензии отсутствуют, что никак не оспаривается и подтверждается надлежащим образом. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – является несовершеннолетней. Ранее она не судима, осталась без попечения родителей, находится в состоянии беременности, вина в совершении преступления полностью признана. 

Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых выше заявлений, которые действующему законодательству не противоречат. Условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам разъяснены и понятны. Никаких возражений никем не заявлено. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено. 

Руководствуясь ст.ст.15, 76 УК РФ и ст.ст.25, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: потерпевшей ФИО3 (с одной стороны); подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, представителем подсудимой ФИО2 (с другой стороны). 

Меру пресечения ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности;

-копии документов – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: