Дело № 2-4555/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, мотивируя требования тем, что 18 октября 2013 года между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 320 000 рублей, на срок до 25 сентября 2018 года включительно, под 16,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику 18 октября 2013 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810803340000603. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что послужило основаниям для обращения в суд. По состоянию на 03 апреля 2018 года по кредитному договору 

<

***> образовалась задолженность в размере 121562 рублей 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71191 рубль 42 коп., проценты на просроченный основной долг – 611 рублей 47 коп., пени за просрочку возврата кредита – 49678 рублей 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 81 рубль 71 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 26 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке в размере 16,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2018 года по дату его полного погашения включительно. 

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения. 

С согласия представителя истца, выраженного в иске на рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 октября 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (в последствии переименован в АО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели на сумму 320 000 рублей, на срок по 25 сентября 2018 года (включительно), с процентной ставкой по кредиту 16,5% годовых. В соответствии с условиями договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 7954 рубля, 25-го числа каждого месяца (л.д. 8-12).

Из п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, 18 октября 2013 года между ОАО «Газпромбанк» (в последствии переименован в АО «Газпромбанк») и ФИО2 заключен договор поручительства № П2-6084-1/13, предметом которого является обязанность поручителя отвечать солидарно перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора 

<

***> от 18 октября 2013 года, заключенного между кредитором и заемщиком (л.д. 13-15).

Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком не выполняются надлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 04 апреля 2018 года в размере 121562 рублей 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71191 рубль 42 коп., проценты на просроченный основной долг – 611 рублей 47 коп., пени за просрочку возврата кредита – 49678 рублей 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 81 рубль 71 коп., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке. (л.д. 21-23). 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиками не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» и взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 71191 рубль 42 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 611 рублей 47 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 49678 рублей 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 81 рубль 71 коп.. 

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ввиду чего, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке в размере 16,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2018 года по дату его полного погашения включительно, также основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 26 коп. по платежному поручению № 3307 от 21 июля 2017 года и платежному поручению № 3498 от 11 апреля 2018 года, которые подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» просроченный основной долг в размере 71191 рубль 42 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 611 рублей 47 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 49678 рублей 33 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 81 рубль 71 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 26 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 16,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04 апреля 2018 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Л.В.Федоренко