Дело № 2-432/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Епишевой Т.И., 

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к Администрации Топчихинского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения является собственником 1/119 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 13398331 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в 11500 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла.

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Топчихинского района, просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, признать за ним право собственности на 1/119 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью -13398331 кв.м. адрес (местоположение): Россия, 

<

адрес>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в 11500 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Кадастровый номер объекта №, наименование объекта – земельный участок, вид права: общая долевая собственность: 1/119 доли, дата гос.регистрации 20.02.2018г., номер государственной регистрации №. Основание государственной регистрации: соглашение об определении долей участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре в счет земельных долей от 21.03.2005г.; соглашение об определении долей участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре в счет земельных долей от 08.02.2018г.; постановление №307 от 28.12.1992 г. Орган выдачи: Администрация Топчихинского района Алтайского края. Ограничение (обременение) права: аренда, номер государственной регистрации №. 

В обоснование заявленных требований он указал, что умершая ДД.ММ.ГГ ФИО1 приходилась ему тетей. До момента смерти она была зарегистрирована и фактически проживала по его адресу в 

<

адрес>. При жизни ФИО1 сделала завещание, согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, она завещала истцу. После смерти ФИО1 он обратился к нотариусу, которая пояснила, что им пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства. Кроме того, она пояснила, что истец является наследником, имеется завещание умершей, однако она не может выдать ему свидетельство, порекомендовала обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятии наследства и признании права собственности. Истец один фактически принял наследство, в том числе принял личные вещи, одежду, фото, документы, в том числе на спорный земельный участок, свидетельство о рождении ФИО1, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана ВОВ.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований, дав объяснения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО1 проживала вместе с его семьей в 

<

адрес>, имела в собственности кровать, шифоньер, посуду. Открывшееся после ее смерти наследство, включая и указанные предметы быта, альбом для фотографий, он фактически принял, вступив во владение и управление наследственным имуществом, сохранял его, пользовался. 

Представитель ответчика Администрации Топчихинского района ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, пояснил, что спорный земельный участок не относится к объектам муниципальной собственности. 

Третьи лица - нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО5, ФИО6, представитель Топчихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО5 сообщила, что после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению ФИО3 о принятии наследства по завещанию. Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались по следующим основаниям. 24.11.2005г. за ФИО1 зарегистрировано право на 3/826 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>. Согласно выписке из ЕГРН у наследодателя имеется 1/119 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>, который преобразован из земельного участка с кадастровым номером №. Правоустанавливающим документом является соглашение об определении долей участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре за счет земельных долей, заключенное 08.02.2018 г., по которому право зарегистрировано 20.02.2018 г., т.е. после смерти наследодателя, наступившей 30.01.2012 г. 

Топчихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отзыве на исковое заявление указал, что решение суда является основанием для внесения записи в ЕГРН, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешить заявленные требования на усмотрение суда. 

Возражений против удовлетворения иска ни от кого из лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика Администрации Топчихинского района ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ ФИО1 завещала все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, в том числе половина жилого дома, находящаяся в селе Ракиты по 

<

адрес> и приусадебный участок 0,76 соток, своему племяннику ФИО3 

Свидетельствами о государственной регистрации права от 22.05.2006г. подтверждается, что ФИО3 является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ним и ФИО1 

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГ подтверждается свидетельством и копией актовой записи о смерти. 

Согласно статье 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

По сообщению нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО5, после умершей ДД.ММ.ГГ ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили в судебном заседании, что ФИО3 является родным племянником умершей ФИО1, которая до смерти проживала одной семьей с истцом. Своей семьи, детей, супруга у нее не было. После смерти ФИО1 ФИО3 фактически принял наследство тети, сохранил альбом с фотографиями и пользуется принадлежащими ей предметами быта: кроватью, шифоньером, посудой. При жизни ФИО1 завещала все принадлежащее ей имущество ФИО3

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, принял ее племянник ФИО3

Суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. 

Из свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГ видно, что ФИО1 на основании постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ № приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Маяк», общей площадью 12,5 га сельхозугодий, земельной долей с оценкой 298 баллогектаров. На указанном свидетельстве имеется отметка «Погашено».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГг. за ФИО1 зарегистрировано право на 3/826 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО1 имеется 1/119 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>, который преобразован из земельного участка с кадастровым номером №. Правоустанавливающим документом является соглашение об определении долей участников общей долевой собственности на земельный участок, выделенный в натуре за счет земельных долей, заключенное 08.02.2018 г., по которому право зарегистрировано 20.02.2018г. 

Таким образом, поскольку ФИО1 была собственником 1/119 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 13398331 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, то к истцу ФИО3 по наследству перешло право на эту же 1/119 долю спорного земельного участка. 

Судебный акт о признании за истцом права собственности на земельную долю является основанием для государственной регистрации наличия у него этого права в ЕГРН. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности на 1/119 долю земельного участка, категория земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 13398331 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание конторы. Участок находится примерно в 11500 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2018 г.

Судья