№ 5-239/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении 

Орехово-Зуевский городской округ 13 июня 2023 г. 

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Копытцевой А.А.,,

с участием потерпевшей ФИО5,

а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего слесарем завод ЛИАЗ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность дорожного движения и погодные условия, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО5, с последующим столкновением с автомашиной Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытая травма правой большеберцовой кости с небольшим смещением; ссадины в области правого коленного сустава, которые являются единым морфологическим комплексом повреждений и оцениваются как единая травма, и квалифицируются как средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Суду ФИО1 показал, что управлял автомашиной Ситроен, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, на улице в 

<

адрес>. Дорога имела одну полосу движения. На его полосе движения стоял автомобиль. Он стал его объезжать, машину занесло и он врезался в автомашину Форд, затем совершил наезд на пешехода ФИО5 и уехал с места ДТП.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

К такому выводу суд пришел исходя из объяснений ФИО1, потерпевшей ФИО5, письменных доказательств.

Потерпевшая ФИО5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов она гуляла с собакой вместе с ФИО7 около стадиона на 

<

адрес>, там имелась проселочная дорога и заканчивалась тупиком, где проходит железная дорога. Неожиданно она увидела, что прямо на них движется автомашина под управлением ранее незнакомого ФИО1 и допускает наезд. В результате ФИО7 оказался на капоте автомашины, а она попала под машину. В результате ДТП она получила перелом ноги, последствия травмы ощущает до настоящего времени.

Изложенное объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Ситроен С5 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеходу ФИО5 причинен средний вред здоровью (л.д.2-4);

справкой о ДТП, согласно которой автомобиль Ситроен С5 имеет повреждения переднего бампера, передней правой фары и капота (л.д.7-8);

схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой водитель с места ДТП скрылся (л.д.9);заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 1 ЦГБ машиной скорой медицинской помощи доставлена ФИО5 с диагнозом: поверхностные осаднение правого коленного сустава и правого голеностопного сустава, закрытый перелом наружной лодыжки правой голени (л.д.18);

постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.33-35);

заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО5 установлено: закрытая травма правой большеберцовой кости с небольшим смещением; ссадины в области правого коленного сустава, которые являются единым морфологическим комплексом повреждений и оцениваются как единая травма, и квалифицируются как средний вред здоровью (л.д.37-38).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и подтверждены объяснениями потерпевшей ФИО5 Не доверять им нет оснований. 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Анализом представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ управлял транспортным средством без учета интенсивности движения, погодных и дорожных условий, особенностей и состояния транспортного средства, видимости в направлении движения, что привело к наезду на пешехода ФИО5 В результате данного ДТП потерпевшей ФИО5 причинен средней степени тяжести вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО5 находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Совершено административное правонарушение в области дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, желание возместить причиненный имущественный и моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова