Дело № 1-272/2019(11801320032080209) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 15апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А., 

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимогоФИО1, 

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего ордер № 285 от 02.02.2019 года, удостоверение № 1464 от 24.11.2015 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющегосреднее специальное образование, работающего без заключения трудовых отношений, состоящего в фактических брачных отношениях, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Новый Городок, 

<

адрес>3, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

28 января 2018 года около 02 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: Кемеровская обл., г. Белово, 

<

...>, заведомо зная пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк России»№, держателем которой является Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на счету банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана фуфайки, находящейся навешалке в кухне дома, тайно похитил карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1Реализуя свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, ФИО1, в период с 04 час. 03 мин. по 08 час. 23 мин. 28 января 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, путемоплаты за приобретенный товар в торговом павильоне, расположенном в 200 метрах от магазина «Мария-Ра» по адресу: г. Белово, 

<

...>, банковской картой ПАО «Сбербанк России»№, тайно похитил денежные средства в сумме 3491 руб. 70 коп., принадлежащие Потерпевший №1, а так же в тот же период, путем ввода известного ему пин-кода от карты ПАО «Сбербанк России» №, посредством банкомата ATM 552014, расположенного по адресу: г.Белово, 

<

...>, тайно похитил 7200 руб., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10691 руб. 70 коп., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласилась с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

ПотерпевшийПотерпевший №1 выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимомуЖиркову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Характеризуя личность подсудимогоФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства,с 1997г. по 1999г. состоял на учете у врача психиатра, снят с улучшением, в 2006г. доставлялся на обследование с диагнозом 

<

данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и состояние здоровья близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проведении следственных действий, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения преступления, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личности виновного. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, с соблюдением требований ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимогоФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 8500 рублей, удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО8 М.А.2191, 70 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцевисправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 2191 (две тысячи сто девяносто один) рубль70 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сланцы – оставить по принадлежности; выписку по счету - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья:(подпись) Т.Н. Ужегова