Дело № 2-1234/2024

УИД 05MS0023-01-2023-001759-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 08 апреля 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при помощнике судьи Магомедхановой Л.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 049,87 руб., уплаченной государственной пошлине в размере 3261,00 руб.,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Дербентский городской суд РД с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 049,87 руб., а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3261,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.07.2018г. между ФИО2 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 111 150,00 рублей со ставкой 37,1% годовых. 14.12.2020 заключен Договор уступки прав (требований) №МФК-16 между ООО «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно Реестру заемщиков (приложение 

<

номер изъят> к данному Договору цессии), в объеме и на условиях, установленных данным Договором. Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 19.02.2019 г. Ответчику направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Дербента от 17 ноября 2022 года отменен судебный приказ от 09 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору 2847341755 от 19.07.2018 года в размере 81 320 90 копеек за период с 19 августа 2018 года по 10 сентября 2019 года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей 81 копеек. На дату 22.05.2023 задолженность ответчика составляет 103049,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг -67731,75 рублей; просроченные проценты - 33998,31 рублей; просроченная комиссия - 1319,81 рублей.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд не явилась, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Филберт» подлежащими частичномуудовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 19.07.2018г. между ФИО2 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор 

<

номер изъят> на сумму 111 150,00 рублей со ставкой 37,1% годовых.

14.12.2020 заключен между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-16 в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно реестру заемщиков (приложение №1 к данному договору цессии), в числе которых ФИО1

Ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору 19.02.2019 г.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Дербента от 17.11.2022 г. отменен судебный приказ от 09.10.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору №2847341755 от 19.07.2018 года в размере 81 320, 90 руб., за период с 19.08.2018г. по 10.09.2019г., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,81 руб.

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району УФССП по РД ФИО3 от 06.04.2024г. следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №544874/21/0571-ИП от 19.10.2021г., возбужденное на основании судебного приказа №2-2140/19 от 09.10.2019г. Определением мирового судьи судебного участка №22 вышеуказанное исполнительное производство было прекращено от 22.11.2022г. С момента возбуждения и до вынесения постановления о прекращении исполнительного производства с должника взыскана сумма в размере 2,88 руб. 

На 22.05.2023г. задолженность ответчика составляет 103 049,87 рублей, в том числе: просроченный основной долг -67731,75 руб.; просроченные проценты - 33998,31 руб.; просроченная комиссия - 1319,81 руб.

Сведений об уплате ответчиком задолженности в полном объеме после отмены судебного приказа материалы дела не содержат, размер заявленной к взысканию задолженности не изменился.

Таким образом, установив, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности с учетом взысканных платежей в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1

удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> Республики Дагестан в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 19.07.2018 года в размере 103 046,99 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 261 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2024 года. 

Судья Тагирова Н.Х.