7

Дело № 1-255/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-001735-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 24 марта 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Центрального района г.Кемерово – Сердюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой А.З.,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холост, на иждивении малолетний ребенок, работает без официального оформления трудовых отношений, ..., судим:

- 17.09.2014г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ - лишение свободы на 2 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ - 4 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 29.08.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 21.01.2016г. приговором Центрального районного суду г. Кемерово осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ - лишение свободы 2 года, ст. 73 УК РФ - 2 года. Приговор от 17.09.2014 г. исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.08.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 

- 08.11.2016г. приговором Кировского районного суда г. Кемерово осужден по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74 УК РФ - лишение свободы 2 года, ст. 70 УК РФ приговор от 21.01.2016г., ст. 70 УК РФ приговор от 17.09.2014, общий срок 3 года лишения свободы. 

19.04.2019г. освобожден по отбытию наказания из ИК-40 г. Кемерово,

16.03.2021 года приговором Заводского районного суда г.Кемерово 

по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев л/св., ст.73 УК РФ 3 года.

23.03.2021года приговором Кировского районного суда г.Кемерово 

по ст.ст.158.1 УК РФ(6 эпизодов) –ч2 ст.69 УК РФ – 1 год 2 месяца, ст.73 УК РФ – 1 год. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.11.2020 около 16 ч. 40 мин. ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.09.2020 и вступившего в законную силу 15.09.2020, находясь в помещении магазина «Мария Ра» расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка:

- 3 батона колбасы сырокопчёной СПК Праздничная, стоимостью 150,78 рублей за 1 шт., на сумму 452,34 рублей;

- 1 батон колбасы сырокопчёной МС ФИО2, стоимостью 135,00 рублей;

- 3 батона колбасы сырокопчёной СМП Новосибирская, стоимостью 81,42 рублей за 1 шт., на сумму 244,26 рублей, а всего тайно похитил товар на общую сумму 831,60 рублей, принадлежащий ООО «Розница К-1». После чего, ФИО1, спрятав указанный товар в пакет, который находился при нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Кроме того, 08.02.2021 около 11 ч. 40 мин. ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 02.09.2020 и вступившего в законную силу 15.09.2020, находясь в помещении магазина «Ярче» расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с прилавка:

- 5 кусков сыра Киприно Алтайский ф/п, весом 200 граммов каждый, стоимостью 142,73 рублей за 1 шт., на сумму 713,65 рублей;

- 3 куска сыра Киприно Швейцарский блочный ф/п, весом 200 граммов каждый, стоимостью 140,91 рублей за 1 шт., на сумму 422,73 рублей, а всего тайно похитил товар на общую сумму 1136,38 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А». После чего, ФИО1, спрятав товар в карманы куртки надетой на нем, прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что он действительно совершил эти кражи при обстоятельствах, которые изложены в обвинении т.е. 13.11.2020 года в магазине «Мария РА», и в магазине 2Ярче» 8.02.2021 года, но был задержан, все похищенное он сразу выложил и в первый и во второй раз, согласен с объемом и стоимостью похищенного.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших ООО «Розница К-1» П, ООО «Камелот-А» Р, а также показаниями свидетеля С, оглашенными по ходатайству гос обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» П (л.д. 37-38) следует, что ООО «Розница К-1», принадлежит сеть магазинов «Мария Ра», в том числе магазин «Мария Ра» по адресу: 

<

...>. В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения. 13.11.2020 от сотрудника магазина С ему стало известно о том, что около 16.40 часов был задержан мужчина, представившийся впоследствии, как ФИО1, **.**.**** который, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария Ра», взял с мест продаж (согласно предоставленной справке об ущербе) следующий товар: 1) колбаса сырокопчёная СПК «Праздничная» 235г, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 150,78 рублей, на сумму 452,34 рубля; 2) колбаса сырокопчёная МС «ФИО2» ЗООг, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 135,00 рублей; 3) колбаса сырокопчёная СМП «Новосибирская» 250г, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 81,42 рублей, на сумму 244,26 рублей, на общую стоимость 831,60 рублей;. Цена указана без учета НДС. Вышеперечисленный товар ФИО1 сложил в пакет, который находился при нем. После чего, ФИО1 направился в сторону выхода из магазина, подойдя расчетно-кассовый узел не предъявляя товар к оплате. Однако, в этот момент к нему подошел сотрудник магазина С, остановила его и задала вопрос, имеется ли при нем какой-либо неоплаченный товар. На что ФИО1 сразу же сознался в хищении товара. После чего, ему было предложено пройти в служебное помещение для разбирательств. В служебном помещении ФИО1 самостоятельно, в присутствии сотрудника магазина С достал из пакета, который находился при нем, похищенный товар и сложил на стол. О факте хищения товара из магазина «Мария Ра» было сообщено в полицию. Вскоре, приехали сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО1 назвал свои данные и сообщил, что 13.11.2020 он пытался похитить товар из магазина «Мария Ра». Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Сумма похищенного товара составила 831,60 рублей. Запись с камер видео наблюдения, предоставить не может, так как она не сохранилась по техническим причинам. 

Из показаний свидетеля С (л.д. 55-56) следует, что она работает в должности заместителя управляющего в магазине «Мария Ра», расположенному по адресу: 

<

...>. По периметру торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор видеонаблюдения в режиме онлайн. 13.11.2020 она находилась на рабочем месте около 16.35 часов по монитору видеонаблюдения увидела незнакомого мужчину на вид около 25-27 лет, одетого одет в куртку до пояса черного цвета, со светлыми вставками, спортивную кофту, джинсы синего цвета, кроссовки черного. Данный мужчина, находясь в отделе колбасных продуктов, взял с витрины 7 батонов колбасы сырокопчёной, сложил их в пакет, который он достал из кармана куртки надетой на нем. Ей данное обстоятельство показалось подозрительным, поэтому она решила понаблюдать за ним более внимательно. Затем он направился в сторону расчетно-кассового узла. Было принято решение остановить данного мужчину. Она вышла в торговый зал магазина и стала наблюдать за данным мужчиной, когда мужчина прошел мимо рассчетно-кассового узла, не оплачивая за товар она остановила его и попросила пройти в служебное помещение, так как при нем находился неоплаченный товар. На что мужчина сразу же сознался в хищении товара. В служебном помещении мужчина самостоятельно, в её присутствии достал из пакета который находился при нем, похищенный товар и сложил на стол. Согласно предоставленной справке об ущербе, мужчина похитил следующий товар: 1) колбаса сырокопчёная СПК «Праздничная» 235г, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 150,78 рублей, на сумму 452,34 рубля; 2) колбаса сырокопчёная МС «ФИО2» 300г, в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 135,00 рублей; 3) колбаса сырокопчёная СМП «Новосибирская» 250г, в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 81,42 рублей, на сумму 244,26 рублей, на общую стоимость 831,60 рублей. Цена указана без учета НДС. О факте хищения товара из магазина «Мария Ра» было сообщено в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина представился как ФИО1, **.**.**** г.р. и сообщил, что 13.11.2020 он пытался похитить товар из магазина «Мария Ра». Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Р (л.д. 91-92) следует, что в магазине «Ярче» (ООО «Камелот-А») по адресу: 

<

...>.. по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения. 08.02.2021 около 11.40 находясь на своем рабочем месте при просмотре камер видеонаблюдения режиме онлайн, она обратила внимание на неизвестного мужчину на вид около 25-27 лет, среднего телосложения, одет в куртку до пояса черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного, на голове надета шапка серого цвета, в руках у него корзина для покупателей. Данный мужчина, находясь в отделе по продаже молочных продуктов, берет с витрины 5 кусков сыра. Затем часть товара кладет под куртку, надетую на нем, часть товара в карман куртки, надетой на нем. Затем отходит от витрины оглядывается, затем снова подходит к витрине берет с полки 3 куска сыра, кладет их в карман куртки надетой на нем. В корзину товар не складывает. Было принято решение задержать данного мужчину. Она вышла в торговый зал магазина и стала наблюдать за данным мужчиной, когда мужчина прошел мимо рассчетно-кассового узла, не оплачивая за товар, она остановила его и пояснила, что ему необходимо пройти в служебное помещение, так как при нем находился неоплаченный товар. На что мужчина сразу же сознался в хищении товара. В служебном помещении мужчина самостоятельно, достал часть похищенного товара из внутреннего кармана куртки надетой на нем, часть похищенного товара из наружных карманов куртки, надетой на нем, похищенный товар сложил на стол. Согласно предоставленной справке об ущербе, мужчина похитил следующий товар: 1) Сыр Киприно Алтайский ф/п, 200г, в количестве 5 шт., закупочной стоимостью 142,73 рублей, за 1 шт. на общую стоимость 713,65 рублей. 2) Сыр Киприно Швейцарский блочный ф/п, 200 г в количестве 3 шт., закупочной стоимостью 140,91 рублей, за 1 шт. на общую стоимость 422,73 рублей. Цена указана без учета НДС. Всего товара на общую сумму 1136,38 руб. О факте хищения товара из магазина «Ярче» было сообщено в полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции, в присутствии которых мужчина представился как ФИО1, **.**.**** г.р. и сообщил, что 08.02.2021 он пытался похитить товар из магазина «Ярче». Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Сумма похищенного товара составила 1 136,38 рублей.

Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: 

постановлением о возбуждении уголовного дела от 1.12.2020 года, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-158.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту кражи в магазине «Мария РА» по пр.Октябрьский, 40б (л.д.1), рапортом, в котором отражено сообщение о краже в указанном магазине от 13.11.2020 года(л.д.5), заявлением представителя потерпевшего- П, в котором отражено, что 13.11.2020 года совершена кража из указанного магазина продуктов на сумму 831,60 руб. (цена без учета НДС) (л.д.6), справкой об ущербе по краже из магазина «Мария Ра» л.д.8, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.9-14), в котором отражено место совершения хищения –помещение торгового зала и похищенные продукты, копией постановления по делу об административном правонарушении от 02.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.27.ч2 КоАП РФ к административному аресту 10 суток.(л.д.23), товарными накладными, подтверждающими наличие товара(продуктов), которые пытался похитить ФИО1(л.д.25-27), протоколом осмотра предметов(продуктов хищения-колбас сырокопченых, изъятых в ходе осмотра помещения магазина «Мария Ра»(л.д.31-33), которые постановлением признаны вещественными доказательствами и возвращены представителю потерпевшего П(л.д.39), протоколом осмотра справки об ущербе и копии товарной накладной по похищенному товару магазина «Мария Ра»(л.д.40-41), которые постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела(л.д.42), постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.02.2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ в отношении ФИО1 по факту кражи в 08.02.2021г. из магазина «Ярче» по адресу пр.Советский, 44(л.д.61), рапортом, в котором зафиксировано сообщение о краже в указанном магазине от 08.02.2021г.(л.д.65), заявлением представителя потерпевшего-Р о том, что 8.02.2021 года совершена кража продуктов из магазина «Мария Ра» на сумму 1136, 38(л.д.66), справками об ущербе ООО «Камелот-А»(л.д.69,70), копией товарной накладной, подтверждающей факт наличия продуктов на момент хищения в магазине «Ярче»(л.д.71), протоколом осмотра места происшествия-помещения магазина «Ярче», где находилась похищенная продукция и изъятие продукции, которую пытался похитить ФИО4 Е.(л.д.72-74), протоколом осмотра изъятых продуктов, которые пытался похитить ФИО4 Е.(л.д.82-83), которые постановлением признаны вещественными доказательствами (л.д.84), и возвращены представителю потерпевшего Р(л.д.93), протоколом осмотра диска с видеозаписью событий по хищению продуктов из магазина «Ярче» (л.д.85-86), указанный диск приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.87),протоколом осмотра документов(справки об ущербе, товарной накладной по похищенному товару) л.д.91-95, которые постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.96),.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.11.2020 года, потерпевший ООО «Розница К-1») – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2021 года, потерпевший ООО «Камелот-А») – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что бесспорно установлено и доказано, что ФИО1 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, руководствуясь корыстным мотивом, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в магазине «Мария Ра» и в магазине «Ярче».

При этом факты совершения покушения на хищения ФИО1 подтверждены в полном объеме признательными показаниями самого ФИО1, а также показаниями представителей потерпевших П, Р, свидетеля С, показания указанных лиц согласуется между собой и дополняется письменными материалами дела, а именно товарными накладными, протокалами их осмотра и также протоколом осмотра записи диска, происходящего 8.02.2021 года в помещении магазина «Ярче» и т.д.

Объем, вид, похищенных продуктов, а также его стоимость не отрицается самим ФИО1 и подтверждена письменными материалами дела: исследованными документами о наличии (поступлении товара) и его стоимости.

Также установлен факт привлечения к административной ответственности ФИО1 02.09.2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и действие административного наказания в период совершения ФИО1 хищений продуктов из указанных магазинов.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется начальником отдела полиции «Ягуновский», работает без официального оформления трудовых отношений, состоит на учете у врача-нарколога, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

При этом наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

Оснований, предусмотренных законом, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

Поскольку установлено совершение подсудимым неоконченного преступления по эпизоду от 13.11.2020 года и от 08.02.2021 года – в виде покушения, наказание ФИО1 должно быть назначено по указанным эпизодам с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ. 

Приговоры от 16.03.2021 года Заводского районного суда г.Кемерово и от 23.03.2021 года Кировского районного суда г.Кемерово надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.11.2020 года),

- ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2021 года),

и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13.11.2020 года) – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.02.2021 года) - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание – 6 (шесть ) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным, с испытательным сроком – 1 год, обязав один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Приговоры от 16.03.2021 года Заводского районного суда г.Кемерово и от 23.03.2021года Кировского районного суда г.Кемерово исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, справку об ущербе ООО «Розница К-1», копию накладной, справку об ущербе ООО «Камелот-А», акт инвентаризации, копию накладной, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись