УИД 52RS0009-01-2020-002462-21

Дело № 2-1771\2020

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 года г.Арзамас

Арзамасский городской суда Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Ю.М.

при секретаре Копеиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывая, что 

<

дата> ПАО Сбербанк выдал М. международную банковскую кредитную карту VisaClassik с лимитом кредита в сумме 80000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом. 

Заемщик М. умерла 

<

дата>. Наследником к ее имуществу является ФИО1 

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на 

<

дата> составляет 85304 руб. 01 коп., в том числе 79193 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 5390 руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Согласно справке нотариуса ФИО3 наследниками по завещанию после смерти М. являются ФИО2 ФИО2, ФИО1, -дети. 

Определением Арзамасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. Конверты с судебными повестками были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ПАО Сбербанк выдал М. международную банковскую кредитную карту VisaClassiс с лимитом кредита в сумме 80000 руб. под 19% годовых за пользование кредитом. 

Держатель карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись М. на заявлении на получение кредитной карты. 

М. получила кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита 80000 руб. 

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. 

Общая сумма предоставленных заемщику кредитных средств банка на 

<

дата> составляет 85304 руб. 01 коп., в том числе 79193 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 5390 руб. 70 коп. - просроченные проценты.

Заемщик М. умерла 

<

дата>. 

Наследниками к его имуществу являются ФИО1, ФИО2, что следует из справки нотариуса ФИО3 № от 

<

дата>. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Заемщиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполнялись ненадлежащим образом. Из представленного истцом расчета следует, что последний платеж по карте был ею осуществлен в феврале 2015 года. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, доказательств погашения долга не представили. Согласно справке нотариуса ФИО3 № от 

<

дата> наследственным имуществом является жилой дом. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчиков ФИО1 подлежит взысканию 1\3 часть долга в сумме 28434 руб. 67 коп., с ФИО2 2\3 части долга - 56869 руб. 34 коп. 

При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме 2759 руб. 12 коп., которую суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков ФИО1 - 919 руб. 70 коп., с ФИО2 - 1839 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 29354 руб. 37 коп., в том числе 28434 руб. 67 коп. - задолженность, 919 руб. 70 коп. возврат госпошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк 58708 руб. 76 коп., в том числе 56869 руб. 34 коп. - задолженность, 1839 руб. 42 коп. - возврат госпошлины. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова