дело № (№)

УИД 24RS0№-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – и.о. судьи Канского районного суда Бузиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей, имеющего других иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 13.04.2023г., вступившим в законную силу 07.06.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф ФИО1 уплачен 23.04.2023г., в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, в размере 50%, т.е. 2500 рублей. Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка в 

<

адрес> от 16.01.2024г., вступившим в законную силу 27.01.2024г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторный выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 26.01.2024г. водительское удостоверение у ФИО1 изъято. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами не истек. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за повторный выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и лишенным права управления транспортными средствами, реализуя умысел на управление автомобилем, двигался за рулем автомобиля «TOYOTA VITZ», без государственного регистрационного номера, по автодороге Р-255 «Сибирь» из 

<

адрес> края, в направлении 

<

адрес>. 23.03.2024г., в 19 часов 23 минуты, в пути следования из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, на автодороге Р-255 «Сибирь» в 

<

адрес>, на 1025км ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.1. «Сплошная линия», чем нарушил п.1.3, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение правил дорожного движения было зафиксировано инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» на 1023км автодороги Р-255 «Сибирь», в 19 часов 24 минуты, 23.03.2024г. водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.2 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым полиции – удовлетворительно.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении сожительницы, нахождение на иждивении матери, престарелый возраст последней и ее плохое состояние здоровья. 

В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления. Однако, транспортное средство – автомобиль «TOYOTA VITZ», без государственного регистрационного номера, которым управлял ФИО1, принадлежит ООО «ВИРА РК», что подтверждается копией выписки из электронного паспорта транспортного средства (л.д.37-39). 

Факт того, что ФИО1 управляя указанным автомобилем оказывал ООО «ВИРА РК» услуги по перегону (транспортировке) транспортного средства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, подтверждается также копией договора оказания услуг по перегону (транспортировке) транспортного средства от 15.03.2024г. (л.д.95-98), и не оспаривается сторонами. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. 

Арест в отношении автомобиля «TOYOTA VITZ», без государственного регистрационного номера, - отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей жалобы (представления) через Канский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина