<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 октября 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щукина А.Г.

с участием прокурора Клочневой В.В.

адвоката Бурдиной Н.В. 

при секретаре Трофимовой М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Карымского района Халецкой Ю.Д. на постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2021 года, об удовлетворении представления начальника филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю О.Р. Влавацкой об отмене осужденному 

Солдатову 

<

данные изъяты>,

условного осуждения и исполнении наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 января 2021 года с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Заслушав доклад судьи Щукина А.Г., выступление прокурора Клочневой В.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение адвоката Бурдиной Н.В. в защиту интересов осужденного Солдатова А.Н., полагавшей возможным сохранить условное осуждение подзащитному, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 26 января 2021 года Солдатов А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей встать на учет в специализированном государственном органе, не менять место жительства без уведомления данного органа, куда являться на регистрацию один раз в месяц, принять меры к погашению иска. 

Начальник филиала по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, указывая, что осужденный скрылся от контроля инспекции и не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Судом представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции признано обоснованным, удовлетворено по изложенным в нем основаниям.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Карымского района Халецкая Ю.Д., ссылаясь на п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, просит постановление изменить по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, ст. 389.22 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, указать в резолютивной части постановления о зачете ФИО2 в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в период с 17 ноября 2020 года по 26 января 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В обоснование указывает, что ФИО2 находился под стражей в период с 17 ноября 2020 года по 26 января 2021 года, с последующим изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении приговором суда.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно-осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Выводы суда об отмене ФИО2 условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 января 2021 года и отбывании наказания в колонии - поселении являются законными, содержат обоснование принятого решения и соответствуют требованиям указанных норм закона.

Из материалов, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, следует, что приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 26 января 2021 года в отношении ФИО2, вступивший в законную силу 8 февраля 2021 года, поступил на исполнение в филиал по Карымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю 5 апреля 2021 года. 

21 апреля 2021 года при проверке по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по указанному адресу проживает мать осужденного – ХХ1, которая пояснила, что сына не видела с лета 2020 года, он проживает в 

<

адрес>, звонит ежемесячно с разных номеров.

В этот же день в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

26 апреля 2021 года ФИО2 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их неисполнение. В этот же день у ФИО2 отобрано объяснение, в котором он, подтвердил факт неявки, заявил, что уехал на заработок в 

<

адрес>, вернулся в 

<

адрес> 22 апреля 2021 года, и в ходе телефонного разговора с матерью узнал, что ему необходимо явиться в инспекцию.

26 апреля 2021 года осужденному вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности, возложенной судом, а именно неявку без уважительных причин для постановки на учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу.

Согласно справки о первоначальной беседе от 26 апреля 2021 года, составленной инспектором ХХ2, осужденный пояснил, что проживает в 

<

адрес> с матерью и сожительницей, имеет временный заработок. Осужденный уведомлен, что назначены дня регистрации с 25 по 30 число, ежемесячно. 

ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая нарушать порядок и условия условной меры наказания, не явился для прохождения регистрации с 25 по 30 мая 2021 года.

3 июня 2021 года инспектором составлена телефонная беседа с ФИО2, который пояснил, что не приехал на регистрацию с 25 по 30 мая 2021 года, так как употреблял спиртные напитки, находится в 

<

адрес>, сообщить адрес места нахождения отказался, был вызван для дачи объяснений в уголовно-исполнительную инспекцию на 7 июня 2021 года.

В этот же день осужденный проверен по месту жительства: 

<

адрес>, со слов матери ХХ1 установлено, что ее сын ФИО2 у нее не проживает, живет в 

<

адрес>, адрес проживания мать не знает, видела сына последний раз 26 апреля 2021 г.

7 июня 2021 года в инспекцию ФИО2 не явился.

10 июня 2021 года осужденный проверен по месту жительства 

<

адрес>, со слов соседей, выехал в 

<

адрес>.

18 июня 2021 года уголовно-исполнительной инспекцией в отношении ФИО2 были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 

В соответствии с ответом УУП ОМВД России по Карымскому району ХХ3, а также требованием ИЦ УВД Забайкальского края, 

<

Дата> ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в г. Чите. 

27 июля 2021 года постановлением врио начальника УФСИН России по Забайкальскому краю ХХ4 осужденный ФИО2 объявлен в розыск.

Проведенных уголовно-исполнительной инспекцией первоначальных мероприятий по установлению места нахождения ФИО2 достаточно для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 в период отбывания условного наказания, предупрежденный о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, нарушил порядок отбывания условной меры наказания и своим поведением в период испытательного срока не доказал своего исправления, а следовательно, нуждается в реальном отбывании наказания.

Выезд осужденного в иной населенный пункт на заработки не освобождал его от обязанности уведомить о выезде и новом месте нахождения уголовно-исполнительную инспекцию.

Вид исправительного учреждения – колония - поселения, где осужденному надлежит отбывать наказание, судом установлен верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При рассмотрении материала, как это видно из протокола судебного заседания, участники процесса о своей неготовности к судебному заседанию не указывали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, хотя такого права лишены не были, в связи с чем суд имел правовую возможность рассмотреть материал.

Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что судом при отмене условного осуждения не разрешен вопрос о зачете в срок наказания периода содержания ФИО2 под стражей в период с 17 ноября 2020 года по 26 января 2021 года. 

Принимая во внимание вид исправительного учреждения, в котором осужденному определено отбытие наказания, суд апелляционной инстанции, засчитывает указанный выше период содержания под стражей в срок отбытия наказания, с применением положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 20 августа 2021 года об отмене ФИО2 

<

данные изъяты> условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 26 января 2021 года и направлении его для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонию–поселение – изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 ноября 2020 года по 26 января 2021 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово.

Председательствующий А.Г. Щукин