РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при секретаре Чумаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих доводов истец указал, что 20.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С места дорожно-траснпортного происшествия ответчик скрылся. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования (полис №) в ООО «Зетта страхование». В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 235 300 рублей. Рыночная стоимость указанного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия – 180 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля – 46 100 рублей. После обращения потерпевшего на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 133 900 рублей (действительная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» за вычетом стоимости годных остатков), что подтверждается платежным поручением от 14.02.2019 №. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 25.01.2019. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 15, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 133 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 878 рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 02.10.2019 гражданское дело по указанному исковому заявлению передано для рассмотрения по подсудности в Советский городской суд.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате судебного разбирательства, не явились. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО3, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили. Дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 того же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пункт 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) устанавливает, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании пп. «г» п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено, что 20.12.2018 в 16 часов 00 минут на 10 км 900 м автодороги Калининград-Крылово автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с двигавшемся по полосе встречного движения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО2 от 20.12.2018, ФИО4 от 20.12.2018, который был очевидцем дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 от 21.12.2018.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, акта осмотра транспортного средства от 06.02.2019, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения переднего левого колесного диска, решетки радиатора, передней левой двери, переднего бампера, капота, левой и правой блок-фар, переднего левого крыла, ветрового стекла, левого порога.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, нарушив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), в отношении него 21.12.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Гурьевского района Калининградской области от 25.01.2019 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание представленные в дело письменные доказательства, материалы дел об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и дорожно-транспортным происшествием. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, а механические повреждения, причиненные автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, явились следствием столкновения с автомобилем под управлением ответчика.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, –ФИО3 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО. Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии № сроком действия с 10.01.2018 по 09.01.2019 усматривается, что ФИО3 договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия имел право управления указанным транспортным средством. 

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.12.2018, ООО «Зетта Страхование» признало страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 133 900 рублей на основании акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.02.2019 № №. Факт выплаты подтверждается платежным поручением от 14.02.2019 №. Размер страхового возмещения подтверждается выполненным ООО «Независимая агентская служба «Комиссар» экспертным заключением от 09.02.2019 № №, в соответствии с которым рыночная стоимость поврежденного транспортного средства составляет 180 000 рублей, стоимость его годных остатков 46 100 рублей.

ООО «Зетта Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении в добровольном порядке суммы ущерба, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3 878 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 133 900 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 878 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате. 

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение составлено 10.12.2019.

Судья Ю.В. Вардах