ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 ноября 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., осужденного ФИО1, адвоката Косарева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении 

ФИО1, сведения о личности изъяты,

установил:

ФИО1 был осужден 17 ноября 2023 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. 

В представленном в суд заявлении адвокат Косарев Е.И. в интересах ФИО1 ходатайствует перед судом об отмене условного осуждения и о снятии с ФИО1 судимости по приговору суда.

В обоснование данного ходатайства указано, что на протяжении испытательного срока он (ФИО1) исправно выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, не совершал административных правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении троих малолетних детей, за истекший период не допускал нарушений по исполнению возложенных на него судом обязанностей, считает, что своим поведением на работе и в быту полностью доказал свое исправление, в связи с чем заслуживает снятия с него судимости, поскольку ее наличие препятствует выезду за пределы Российской Федерации для осуществления ухода за своим престарелым отцом, который страдает хроническими заболеваниями и проживает на территории Республики Таджикистан.

Из представленных суду документов из № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве следует, что ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания наказания осужденный ФИО1 нарушений не допускал. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении в суд, обратился к суду с просьбой о снятии судимости, дополнительно указав, что ФИО1 необходим выезд за пределы территории РФ для осуществления ухода за своим престарелым отцом, который страдает хроническими заболеваниями и проживает на территории Республики Таджикистан. 

Суд, исследовав представленный материал, выслушав осужденного, и его адвоката, которые просили удовлетворить ходатайство о снятии судимости, помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения не менее половины установленного испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить ему условное осуждение и снять судимость.

По смыслу закона безупречность поведения осужденного определяется судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств преступления, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 с 22 января 2024 г. состоит на учете в филиале N 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, за указанное время осужденный не привлекался к административной ответственности, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал.

17 мая 2025 г. истекла половина испытательного срока.

24 июля 2025 г. адвокат Косарев Е.И. в интересах ФИО1 обратился с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости.

При решении вопроса об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости с осужденного, суд учитывает тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, исполнение ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей, однако приходит к выводу, что отбытие осужденным половины испытательного срока, установленного судом, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, за которое ФИО1 отбывает наказание, не является убедительным основанием для отмены ему условного осуждения и снятия судимости.

Также исходя из понятия и целей наказания по смыслу уголовного закона, суд приходит к выводу о том, что незначительный период времени, прошедший с момента половины отбытого ФИО1 испытательного срока, хотя и не привлекавшегося к административной и иной ответственности в настоящее время, положительно характеризующегося, не является достаточным для убедительного вывода об исправлении осужденного.

Кроме того, суд учитывает, что изложенные для отмены условного осуждения причины в ходатайстве свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, в случае невыполнения которых может быть поставлен вопрос об отмене ему условного осуждения и направления его для дальнейшего отбывания наказания в места лишения свободы. Положительные характеристики ФИО1, а также иные данные о его личности, судом были учтены при постановлении приговора и являлись одним из оснований для назначения ему условной меры наказания. Иных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в отсутствие дальнейшего контроля за поведением ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Весь положительный характеризующий материал на осужденного ФИО1, имеющийся в представленном материале, по мнению суда, свидетельствует о выполнении возложенных на осужденного приговором суда обязанностей, но вместе с тем, не может относиться к исключительным данным, позволяющим отменить условное осуждение ФИО1 и снять с него судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 400 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении ходатайства адвоката Косарева Е.И. в интересах ФИО1, осужденного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года, об отмене условного осуждения и снятии судимости отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова