Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., подсудимого и гражданского ответчика ФИО1, защитника - адвоката Загребиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного - со слов работающего в автосервисе слесарем, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший., назвался тому вымышленной фамилией, а так же сообщил о наличии возможности приобретения автомобиля «Вольво В-12» и бочки-молоковоза за территорией РФ по более низкой рыночной цене, хотя в действительности ФИО1 не имел такой возможности. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 введя Потерпевший в заблуждение относительно возможности приобретения автомобиля «Вольво В-12» и бочки-молоковоза, находясь по указанному адресу, получил от Потерпевший через его дочь, авансовый платеж в размере 150 000 рублей. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, продолжая обманывать Потерпевший, вновь сообщил последнему о возможности приобретения автомобиля «Вольво В-12» и бочки-молоковоза за территорией РФ по более низкой рыночной цене, хотя в действительности не имел такой возможности, и, находясь в 

<

адрес>, получил от Потерпевший денежные средства в сумме 730 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший ущерб на общую сумму 880 000 рублей в крупном размере. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в особом порядке. 

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим (л.д.№), на учете у нарколога не состоит (л.д.№), на учете у психиатра не состоит л.д.(№), в 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. № по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.№).

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе объяснений, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, поведением в ходе следственных действий, а также, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, находящихся на иждивении, и учитывает их при назначении наказания. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного преступления против собственности, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, не имеющего официальной работы, постоянного легального источника доходов, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения за совершение указанных деяний подсудимым наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения менее строгих видов наказания, а также находит невозможным исправление осужденного при замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, установленных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих при назначении наказания применяются правила, закрепленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, материальное положение виновного, а также то, что ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, его возраст и состояние здоровья, находит возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления против собственности, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, не имеющего официальной работы, постоянного легального источника доходов, длительное время скрывавшегося от правоохранительных органов, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновного, а также сведения о его личности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд основывается на положениях п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется действующей редакцией санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку после совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния она была дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, которое в силу ст. 44 УК РФ, является более мягким видом наказания, чем лишение свободы, а кроме того исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы, таким образом, законодатель определил характер общественной опасности указанного преступления как менее опасный. В связи с этим, положения закона о наказании, согласно требованиям ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу, так как улучшают положение осужденного.

По делу потерпевшей 2 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного денежных средств в размере 880 000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением материального ущерба.

Исковые требования потерпевшей 2 о возмещении причиненного действиями подсудимого имущественного ущерба в размере 880 000 рублей суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом доказанности размеров исковых требований, их признания подсудимым, принятия данного признания судом.

Поскольку дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 86-ФЗ), время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 01.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей 2 удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья С.Л. Глушков