Дело № /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

"___"____ (.....)

Судья Нерчинского районного суда (.....) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАА, родившегося "___"____ в (.....), работающего без оформления трудовых отношений,не состоящего в браке, проживающего по адресу: (.....),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "___"____ серии 75 №, "___"____ в 22 часа 35 минут в (.....) по у.ФИО2 (.....) МАА на просьбу начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по (.....) ЗЕА пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту сообщения № гражданки ЦКС ответил отказом, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование. Своими действиями МАА оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей.

Действия МАА квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании МАА свою вину в совершенном правонарушении не признал.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину МАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по (.....) ЗЕА "___"____ в 22 часа 35 минут им проводилась работа по сообщению ЦКС о том, что по адресу: (.....)2 гр. МАА устроил скандал заявительнице. В ходе проверки было установлено, что МАА находится в нетрезвом состоянии, выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование на неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль не реагировал, после чего к МАА согласно ст. 20 главы 5 Закона «О полиции» была применена физическая сила. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (.....).

В протоколе об административной правонарушении от "___"____ объяснения МАА отсутствуют. 

Согласно протоколу об административном задержании от "___"____ в 22 часа 35 минут МАА был доставлен в ОМВД России по (.....) для составления административного протокола, задержание прекращено в 15 часов 00 минут "___"____.

Таким образом, своими действиями МАА совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 25 минут "___"____. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 22 часов 35 минут "___"____ по 15 часов 00 минут "___"____. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Судья - 

Копия верна: 

Судья Нерчинского районного суда 

Забайкальского края ФИО1