Судья Рослова О.В.

Дело № 21-87/2026 (№ 12-1795/2025)

64RS0048-01-2025-004142-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б.,

при секретаре Силенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО2 № 009561 от 16 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №.

Решением министра области - председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО3 от 28 августа 2025 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября 2025 года решение министра области - председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО3 от 28 августа 2025 года, постановление заместителя председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО2 № 009561 от 16 июня 2025 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение заместителю председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО2

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит решение районного суда отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы по существу от ФИО1 поступило ходатайство об отзыве поданной жалобы.

В судебном заседании защитник Пономаренко Н.Н. поддержал ходатайство ФИО1

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ФИО1 подано заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В судебном заседании защитник Пономаренко Н.Н., возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1 не представил.

Учитывая, что отзыв жалобы, означающий отсутствие у заявителя намерения обжаловать решение суда, исключает возможность производства по жалобе и его рассмотрение по существу, а также учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Судья С.Б. Пашенько