Дело № 2-198/2025 (2-5309/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-005666-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием представителя истца ФИО2,

соответчиков ФИО3, ФИО4,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мель ФИО16 к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО5 ФИО19, ФИО20 Ольге Андреевне, ФИО5 ФИО18, Новосельской ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград», в котором просила суд признать за ней право собственности на 77/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 96,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 39:15:130815:122, в порядке наследования после смерти 23 июля 2023 года ФИО6 

В обоснование исковых требований истец указала, что 23 июля 2023 года умер ее отец ФИО6 Отец завещание не оставил, каких-либо наследников первой очереди, кроме истца, не имеется. На момент смерти у ФИО6 имелась в собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на долю в праве размером 77/100 на жилой дом, площадью 96,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 39:15:130815:122. 9 февраля 2024 года истец, с пропуском срока, обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно оплатила коммунальные услуги с 13.09.2023 по 24.12.2023, то есть в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 

Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16.10.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9

Представители истца Мель М.С. по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Дополнительно пояснила, что она является сестрой умершего ФИО6, а Мель М.С. приходится ей племянницей. К нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, поскольку Мель М.С. является наследником первой очереди. Какого-либо соглашения о перераспределении долей между долевым собственниками не заключалось.

Соответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Соответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и соответчиков, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. 

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В статье 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 января 1996 года родилась ФИО10 (истец), ее родителями являются ФИО6 (отец) и ФИО11 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении серии II-PE № 377441 от 17.01.1996.

После заключения брака 24 августа 2019 года между Мель А.А. и ФИО10, последней присвоена фамилия «Мель», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PE № 705201 от 24.08.2019.

23 июля 2023 года ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 26.07.2023.

Таким образом, истец Мель М.С. является дочерью ФИО6 и наследником первой очереди по закону.

Наследниками второй очереди является сестра ФИО6 – ФИО4, а так же его племянница ФИО3 – по праву представления. Иных наследников судом не установлено.

9 февраля 2024 года истец Мель М.С. обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 

Как следует из пояснений представителя истца, свидетельство о праве на наследство не было выдано нотариусом истцу Мель М.С. в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

Из искового заявления следует, что на дату смерти наследодателю ФИО6 принадлежала 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 39:15:130815:122.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 12.09.2024, а также сведений о переходе прав собственности на вышеуказанный жилой дом, в реестре прав на недвижимое имущество имеются сведения о зарегистрированных правах: ФИО3 на 77/400 доли (дата регистрации права собственности – 27.02.2024); ФИО8 на 77/400 доли (дата регистрации права собственности – 19.02.2024); ФИО4 на 77/400 доли (дата регистрации права собственности – 19.02.2024); ФИО9 на 23/100 доли (дата регистрации права собственности – 20.04.2021).

Таким образом, сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО6 на 77/400 доли вышеуказанного жилого дома на дату смерти в ЕГРН отсутствуют.

Вместе с тем, как следует из договора о приватизации от 1995 года, заключенного между администрацией 

<

адрес> и ФИО4, ФИО6 (наследодатель), ФИО12, ФИО3, последними было приобретено в долевую собственность 77/100 доли на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по 1/4 доле каждым.

2 октября 1995 года Калининградским межрайонным бюро технической инвентаризации зарегистрировано право долевой собственности ФИО4, ФИО3, ФИО12, ФИО6 на вышеуказанный жилой дом, о чем свидетельствует регистрационное удостоверение № 4-2374.

Таким образом, право ФИО6 на 77/400 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, было зарегистрировано в соответствии с действующим на тот момент законодательством. 

Мель М.С., являясь наследником ФИО6 по закону, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности произвела оплату коммунальных услуг в сентябре, ноябре, декабре 2023 года, о чем в материалах дела имеются соответствующие квитанции. 

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом Мель М.С. права собственности на 77/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования, открывшегося 23 июля 2023 года после смерти ФИО6 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мель ФИО21 - удовлетворить.

Признать за Мель ФИО22 (паспорт: серия №) право собственности на 77/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Самоховец ФИО23.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Судья В.Э. Прокопьева