Дело № 2-3036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Чухонцевой Е.В. 

при секретаре Кириковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (акционерное общество) (далее по тексту – Банк «КУБ» (АО) либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 30 августа 2016 года между Банком и 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> на сумму 150 000 рублей на срок 1065 день (по 31 июля 2019 года) под 18,5% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 145 447 рублей 02 копейки. 23 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30 августа 2016 года в размере 145 447 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 108 рублей 94 копейки. 

Представитель истца Банка «КУБ» (АО) в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти ФИО2 не вступала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые Банка «КУБ» (АО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В судебном заседании установлено, что 30 августа 2016 года между Банком и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, ставка 18,5 % годовых, срок 1065 дней, срок возврата потребительского кредита 31 июля 2019 года, с суммой ежемесячного платежа в размере 5 578 рублей, первый платеж – 75 рублей 82 копейки, последний платеж – 5 461 рубль 43 копейки (л.д. 21-25) и открыл на имя 

<

данные изъяты> банковский счет. 

С условиями получения кредита и возврата денежных средств 

<

данные изъяты> был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 30 августа 2016 года.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, перечислив 

<

данные изъяты> сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 30 августа 2016 года (л.д.26).

Ладов В.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность 

<

данные изъяты> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 30 августа 2016 года по состоянию на 06 июля 2018 года составляет 145 447 рублей 02 копейки, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 65 137 рублей 63 копейки;- просроченная задолженность оп основному долгу – 78 279 рублей 61 копейка; 

- просроченные проценты за период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года – 2 029 рублей 78 копеек (л.д.30). 

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей. 

Согласно записи акта о смерти 

<

номер обезличен> 

<

данные изъяты> умер (л.д.27). 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Местом открытия наследства в силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации является последнее место жительства наследодателя. 

Согласно копии паспорта, последним местом жительства 

<

данные изъяты> является: 

<

адрес обезличен> 

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, 07 декабря 2016 года нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 заведено наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты> Наследники не известны, наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно ответов Банков: ПАО «Сбербанк России» АКБ «Авангард», СМП «Банк», ПАО «Челябинвестбанк», ОТП «Банк», АО «ВУЗ-Банк», АО «Банк Российский капитал» 

<

данные изъяты> клиентами указанных Банков не является. 

Из указанных ответов следует, что следует, что на имя 

<

данные изъяты>. открытых, расчетных, ткущих, валютных и рублевых вкладных счетов, картсчетов, счетов ИП не имеется. 

Согласно ответа МРЭО ГИБДД г.Магнитогорска за 

<

данные изъяты> числился автомобиль Лада Гранта, который 21 ноября 2016 года был продан 

<

данные изъяты> 

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен> с 16 апреля 2018 года, на момент смерти 

<

данные изъяты>. по указанному адресу зарегистрирована не была. 

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества у должника 

<

данные изъяты> принятия его наследства ФИО1

Кроме того, истцом не представлено доказательств, что ответчик является родственником умершей и наследником первой очереди.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника 

<

данные изъяты> отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются, в связи с чем исковые требования Банка «КУБ» (АО) удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Кредит Урал Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: