Дело № 2 -410/2025 26RS0004-01-2025-000598-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 августа 2025 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета- Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты- Заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки.

Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Истец предоставляет Ответчику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно условиям Кредитного договора - Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиков не погашена. 

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика составила №, из которых:

- № рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита);

- № рублей - сумма плановых процентов;

- № рублей - пени.

Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> заявление о выдаче судебного приказа было возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение с данным заявлением в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых № рублей - сумма основного долга овердрафта (кредита); № рублей - сумма плановых процентов; № рублей - пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 изменила фамилию на ФИО3, что подтверждается паспортом (4623 №) от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями миграционной службы ОМВД России «Александровский». 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца ПАО Банк ВТБ обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и последний согласен на вынесение решения при признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО3 иска ПАО Банка ВТБ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то у суда имеется достаточно оснований принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу овердрафта (кредита) в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу Банк ПАО ВТБ (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по плановым процентам в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК№, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере № рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 сентября 2025 года.