Дело № 2-193/2024

61RS0017-01-2023-003399-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что 06.04.2016 ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 222100,00 руб. на срок 60 мес. Под 22,95 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. За период с 06.12.2016 по 11.12.2023, включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 190802,89 руб., которая состоит из: просроченных процентов – 190802,89 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016, за период с 06.12.2016 по 11.12.2023, включительно в размере 190802,89,81 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5016,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом (л.д. 40), с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращалась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.04.2016 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 222100,00 руб., на срок 60 месяцев, под 22,95% годовых, полная стоимость кредита 22,945 % годовых. Возврат кредита должен был производиться 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6254,73 руб. (п.6 индивидуальных условий). С условиями выдачи кредита, Графиком платежей и Общими условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют её подпись (л.д.8-10). 

Данный кредит в сумме 222100,00 рублей заемщиком был получен, что подтверждается движением по счету. 

Однако ответчик нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 11.12.2023 (л.д. 14-20).

В связи с тем, что ответчик в соответствии с условиями указанного кредитного договора не погашает проценты за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, в результате за период с 06.12.2016 по 11.12.2023, включительно, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 190802,89 руб., в том числе: задолженность по процентам – 190802,89 руб. 

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет суду не предоставлялся.

Ответчик не представила суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5016,06 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 13), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 06.04.2016 за период с 06.12.2016 по 11.12.2023, включительно в размере 190802,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 190802,89 руб.;

- судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5016,06 руб.,

а всего взыскать 195818 (сто девяносто пять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.