ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

1-84/2017 уг. д. №16250880

Г. Осинники 10 апреля 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

С участием государственного обвинителя Казанцевой В.А. 

Подсудимой ФИО1

Защитника Гусевой Е.В.

Представившего удостоверение № 1467 от 14.12.2015г., ордер № 205 от 16.01.2017г.

При секретаре Дубровиной Е.В. 

А также с участием потерпевшей 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной 

<

адрес>89, проживающей 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не работающей, судимой 1) 20.07.2006г. Осинниковским горсудом по ст. 161 ч. 1, 64, ст. 162 ч. 2, 64, 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 9 месяцев; 2) 10.08.2006г. Осинниковским горсудом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 20.07.2006г., общий срок 7 лет лишения свободы. Освобождена 12.05.2009 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 22.04.2009г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней;

3) 27.02.2010 г. Мировым судьей судебного участка №2 г. Осинники по ст. 30-158 ч. 1, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 10.08.2006г., общий срок 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Мариинского горсуда Кемеровской области от 1.07.2011г. изменен срок, к отбытию 2 года 7 месяцев, 26.09.2012г. освобождена по отбытии срока. 3). 1.03.2016г. Осинниковским горсудом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Осинниковского горсуда от 27.05.2016г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Осинниковского горсуда от 29.08.2016г. изменен приговор, считать осужденной по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Осинниковского горсуда от 7.10.2016г. условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с 07.10.2016г., на момент вынесения приговора не отбыто 1 год 1 месяц 29 дней; 4) 4.08.2016г. Осинниковским горсудом Кемеровской области по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 5) 21.12.2016г. Осинниковским гороским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Осинниковского горсуда Кемеровской области от 1.03.2016г. и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор Осинниковского горсуда Кемеровской области от 4.08.2016г. исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 28.07.2016г. около 19.00 часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с руки спящей ФИО5, таким образом, тайно похитила золотой браслет стоимостью 22100 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный ущерб в размере 22100 рублей. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником, и она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против особого порядка рассмотрения дела, о чем указала при ознакомлении с материалами уголовного дела(л.д.122).

Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора в порядке особого производства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайство, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО1, является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, что положительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой и наличие ряда хронических заболеваний. Учитывает суд, что подсудимая занималась общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, ранее была осуждена за умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание при рецидиве преступлений в силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание суд назначает с применением требований ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая в действия подсудимой рецидив преступлений.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исходя из принципа справедливости, с учетом данных о личности, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Учитывает суд и то, что дело рассматривается в порядке особого производства. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осуждена по приговору Осинниковского горсуда от 21.12.2016г., суд назначает наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговор Осинниковского городского суда от 04.08.2016 г. необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании постановления следователя от 18.01.2017г. за участие на предварительном следствии за счет федерального бюджета произведена оплата труда адвоката в сумме 2145руб. Данная сумма в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимая освобождается от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Осинниковского горсуда от 21.12.2016г. назначить окончательно к отбытию наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 апреля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 21.12.2016г. по 09.04.2017г.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Приговор Осинниковского городского суда от 04.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденной, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Г.Д. Гребенкина

Копия верна: