УИД 28RS0006-01-2021-000701-65 

Дело № 2-413/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

13 июля 2021 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Хиневич А.Г., 

при помощнике судьи Чепиковой Т.Л., 

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787 в размере 72748 рублей 99 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 51499 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 20291 рубль 87 копеек, суммы комиссий 957 рублей 28 копеек, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2382 рубля 47 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В исковом заявлении суду пояснив, что 29 декабря 2011 года ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита № 2483701018 на приобретение товара. 

Согласно п. 2 (стр. 2) Заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на её имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. 

Исходя из условий Заявления открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется только после получения карты Заемщиком и при условии ее активации путем телефонного звонка, указанного на карте. 

ФИО1 уведомлена о её праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. 

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. 

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта Заемщик обязуется соблюдать Правила и Тарифы. 

Датой заключения договора о выпуске и обслуживания банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения Банком условий овердрафта является дата установления Банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены Банком в течении 10 лет с даты подписания Заявления). 

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета. 

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. 

Согласно п. 8.1.10.1 Правил ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

Согласно п. 8.1.10.2 Правил ФИО1 обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору. 

В соответствии с п. 8.1.11 Правил ФИО1 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 24 июля 2013 года для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2587213787 о предоставлении кредитной карты с лимитом 62984 рубля 00 копеек под 36,6; 24,9; 34,9; 46,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 29 июля 2013 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 37000 рублей 00 копеек. В последующем ФИО1 совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. 

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №2587213787 произведено 19 апреля 2017 года в сумме 3000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2018 года №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

Согласно Акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 июня 2020 года, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) от 17 июня 2020 года №04-08-04-03/135 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787. 

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25 июня 2020 года к Договору от 17 июня 2020 года №04-08-04-03/135, датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют. 

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. 

21 июля 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 Постановления Пленума ВС РФ). 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)., Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ). 

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК.РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №2587213787 на дату перехода прав по договору цессии от 17 июня 2020 года №04-08-04-03/135, согласно Акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25 июня 2020 года составила 72748 рублей 99 копеек, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 51499 рублей 84 копейки, сумма задолженности по процентам 20291 рубль 87 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 957 рублей 28 копеек. 

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. 

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787 в пользу ООО «СпецСнаб71» составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу 51499 рублей 84 копейки, сумма задолженности по процентам 20291 рубль 87 копеек, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам 957 рублей 28 копеек, всего 72748 рублей 99 копеек. 

3 марта 2018 года мировым судьей Бурейского районного судебного участка № 1 вынесен судебный приказ № 2-198/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787 в пользу АО «ОТП Банк». 

Определением мирового судьи Бурейского районного судебного участка №1 от 5 сентября 2019 года судебный приказ от 3 марта 2018 года № 2-198/2018 отменен в соответствии со ст. 129, 225 ГПК РФ в связи с поступившими возражениями должника. 

Пунктом 11.1. Правил, предусмотрено, что все споры, возникающие между Сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде в соответствии с подведомственностью и подсудностью, установленными действующим законодательством. Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения Клиентом вышеуказанных обязательств и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Иных соглашений между ООО «СпецСнаб71» и должником об изменении подсудности не заключалось. Кроме того, предъявление иска по месту жительства ответчика соответствует требованиям об общей подсудности, ст. 47 Конституции РФ, а также не ограничивает права должника в эффективной и доступной защите своих прав. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787 в размере 72748 рублей 99 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 51499 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 20291 рубль 87 копеек, суммы комиссий 957 рублей 28 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2382 рубля 47 копеек. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ООО «СпецСнаб71», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что она подсчитывала проценты из расчета 20 процентов годовых и по её подсчетам кредит она выплатила в полном объёме и задолженности не имеет. Свой расчет она суду представить не может. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица АО «ОТП Банк», извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам. 

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. 

Копией Актовой записи о заключении брака от 25 августа 2017 года № 70 доказано, что между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак Отделением ЗАГС по Бурейскому району управления ЗАГС Амурской области, после заключения брака ему присвоена фамилия ФИО4, ей - ФИО4. 

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита от 29 декабря 2011 года № 2483701018, что 24 июля 2013 года путем активации кредитной карты между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита для обслуживания карты был открыт банковский счет от 24 июля 2013 года 

<

***> с лимитом по карте 150000 рублей процентными ставками 24,9 %, 34,9 % по безналичным платежам и 36,6%, 46,6 % по наличным платежам. 

Форма договора, установленная действующим законодательством, соблюдена, поскольку ОАО «ОТП Банк» совершило действия по принятию предложения ФИО1, содержащиеся в ее заявлении на получение кредитной карты. 

При оформлении заявления заемщик ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ОТП Банк» и Тарифы Банка, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении от 29 декабря 2011 года. 

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживаниях банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. ФИО1 уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. 

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Правила) ФИО1 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. 

В соответствии с п. 8.1.10.2 Правил ФИО1 обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. 

Согласно п. 8.1.11 Правил ФИО1 обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких операций. 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты, она была активирована 24 июля 2013 года, что ответчиком не оспаривается. 

Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 258713787о предоставлении кредитной карты с лимитом 150000 рублей под 24,9% и 36,6 %, а заемщику ФИО1 предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. 

Ответчиком ФИО1 были произведены расходные операции с применением кредитной карты. Факт совершения данных операций подтверждается выпиской по счету, содержащей сведения о списании и поступлении денежных средств на счет кредитной карты. 

В связи с нарушением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, задолженность заемщика по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> за период с 23 июня 2016 года по 17 июня 2020 года составила 72748 рублей 99 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 51499 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 20291 рубль 87 копеек, суммы комиссий 957 рублей 28 копеек, согласно расчету, представленному истцом. 

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО3, действующего на основании доверенности от 11 апреля 2018 года № 150-6, и ООО «СпецСнаб71» в лице директора ФИО8 заключен договор № 04-08-04-03/135 уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «СпецСнаб71») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. 

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 25 июня 2020 года к Договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре заемщиков, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора от 24 июля 2013 года 

<

***>, заключенного с ФИО1. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому. 

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктом 8.4.4.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 

21 июля 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от 24 июля 2013 года 

<

***>, с приложенными документами, что подтверждается списком № 20 внутренних почтовых отправлений от 21 июля 2020 года. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 27 июля 2013 года 

<

***> на дату перехода прав по договору цессии от 17 июня 2020года № 04-08-04-03/135 и дополнительного соглашения № 1 к нему от 25июня 2020 года, согласно представленных расчетов на 17 июня 2020 года составила 72748 рублей 99 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 51499 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 20291 рубль 87 копеек, суммы комиссий 957 рублей 28 копеек. 

3 марта 2018 года мировым судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 1 был выдан судебный приказ № 2-198/18 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору от 24 июля 2013 года 

<

***> за период с 23 июня 2016 года по 4 февраля 2018 года в сумме 70808 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1162 рубля 12 копеек. 

5 сентября 2019 года определением мирового судьи Бурейского районного судебного участка № 1Амурской области судебный приказ от 3 марта 2018 года № 2-198/18 отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору, в том числе, процентов и комиссии. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 кредитным договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Учитывая, изложенное, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787, своевременно не производит оплату по кредитному договору, не погасила задолженность по данному кредитному договору, то суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «СпецСнаб71» исковые требования являются законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить в полном объеме, путем взыскания с ответчика - заемщика ФИО1 задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787 в размере 72748 рублей 99 копеек, в том числе: задолженности по основному долгу в сумме 51499 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 20291 рубль 87 копеек, суммы комиссий 957 рублей 28 копеек. 

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Платежными поручениями от 9 июня 2021 года № 3724 на сумму 2382 рубля 47 копеек доказано, что истец ООО «СпецСнаб71» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 2382 рубля 47 копеек. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования, заявленные ООО «СпецСнаб71», удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 2382 рубля 47 копеек, уплаченную ООО «СпецСнаб71» при обращении с данным исковым заявлением в суд, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, удовлетворив в данной части исковые требований, как законные и обоснованные. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от 24 июля 2013 года №2587213787 в размере 72748 рублей 99 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2382 рубля 47 копеек, а всего в общей сумме 75131 (семьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 46 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич 

Решение суда в окончательной форме составлено 16 июля 2021 года.