Дело № 1-94/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 18 мая 2020 года

Боровский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при помощнике судьи Моторыгиной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Боровского района Цуцкого С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 января 2020 года в период времени с 15 до 16 часов, находясь в дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщила о совершенном преступлении, о чем подала заявление, в котором указала о хищении у нее 24 января 2020 года сумки с вещами и документами на железнодорожной станции 

<

адрес>, при этом осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> под № от 28 января 2020 года, после чего по данному заявлению была проведена предварительная проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кондаков С.Д. ходатайство подзащитной поддержал, государственный обвинитель Цуцкий С.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание достаточно для ее исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимой и ее семьи, с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по 

<

адрес>, переданную на хранение начальнику дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, оставить в пользовании ОМВД России по 

<

адрес>.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Калужской области (ОМВД России по Боровскому району), ИНН 

<

***>, ОКТМО 29606105, КПП 400301001, КБК 18811621050056000140, р/с 

<

***>, отделение Калуга: г.Калуга, БИК 042908001, УИН 18854020010040002352.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: