РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017г. г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 42 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 39 500 рублей.

В обоснование иска истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> она в счет купли-продажи транспортного средства уплатила ФИО2 42 000 рублей за автомобиль BYD 368QA, собственником которого является Б. Ответчик передал им указанный автомобиль. На следующий день была выявлена неисправность транспортного средства. Ответчик обещал встретиться с ней и решить проблему либо возвратить деньги, но отключил телефон и перестал выходить на связь. От инспектора ГИБДД стало известно, что на транспортное средство наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, о чем ответчик ей не сообщал. Считает, что были нарушены ее права и законные интересы, ФИО2 не исполнил свои обязательства надлежащим образом, сделка не была оформлена, автомобиль оказался ненадлежащего качества, в связи с чем, она вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и требовать возмещения причиненных ей убытков в виде расходов на проживание в 

<

адрес> в размере 10 000 рублей. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в 200 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд считает, что вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, на которые истец ссылается в исковом заявлении в обоснование своих требований. 

Так истцом ФИО1 не доказано, что между ней и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля BYD 368QA, а также то, что истец передала ответчику в счет купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере 42 000 рублей, а ответчик передал истцу автомобиль. Также не имеется доказательств того, что была выявлена неисправность транспортного средства, а убытки в виде расходов на проживание в 

<

адрес> связаны с действиями ответчика.

Представленная истцом копия паспорта транспортного средства (ПТС) не отвечает требованиям относимости, поскольку в нем указывается на другое транспортное средство – ВАЗ 21047. Копия свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждает факт регистрации автомобиля BYD – QСJ7083А (FLYER II), с идентификационным номером (VIN): №, государственный регистрационный знак № на имя Б. и не может служить доказательством передачи истцом ответчику денежных средств за автомобиль, также как и копия страхового полиса ОСАГО на имя ФИО2 о страховании гражданской ответственности при использовании автомобиля BYD – QСJ7083А (FLYER II) с государственным регистрационным знаком №.

Исходя из указанного, суд считает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, а также убытков и компенсации морального вреда.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, суд не вправе взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической помощи и на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья