Дело № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 14 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующей судьи – Ивановой И..Л.,

при секретаре – Д.О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – М.М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката АндрееваМ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке,несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающегог. 

<

адрес>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 38 минут, ФИО1 находясь на АЗС «Газпромнефть» № 10".расположенной по адресу: 

<

...> «д», увидел лежащую на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Г.М.С., дающую доступ к банковскому счету №. Подобрав вышеуказанную банковскую карту. ФИО1 обнаружил, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.М.С. с банковского счета № с использованием найденной банковской карты ПАО «ВТБ» №, оснащенной технологией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, 07 августа 2019 года в период времени с 14 часов 39 минут до 19 часов 35 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием найденной банковской карты ПАО «ВТБ» №, принадлежащей Г.М.С. дающей доступ к банковскому счету №, осуществил оплату товаров и услуг 7 августа 2019 года на общую сумму 18094 рубля 67 копеек в различных торговых точках города Иваново и Ивановской области, а именно:

-в 14 часов 39 минут на сумму 999 рублей 73 копейки, на АЗС «Газпромнефть» № 107,расположенной по адресу: 

<

...> «д»;

-в 14 часов 50 минут на сумму 999 рублей 73 копейки, на АЗС «Лукойл» № 12,расположенной по адресу: 

<

...>;

-в 15 часов 03 минуты, в 15 часов 07 минут, дважды в 15 часов 13 минут на суммы соответственно 999 рублей, 799 рублей и дважды на суммы 999 рублей в магазине «Планета низких цен», расположенном по адресу: 

<

...>;

-в 15 часов 26 минут, в 15 часов 28 минут, в 15 часов 29 минут на суммы соответственно 649 рублей и дважды на 699 рублей в магазине «Связной»,расположенном по адресу: 

<

...>;

- в 17 часов 13 минут, в 17 часов 21 минуту, в 17 часов 29 минут на суммы соответственно дважды по 899 рублей 70 копеек, на сумму 953 рубля 50 копеек, в магазине «Высшая Лига»,расположенном в г. Фурманов, Ивановской области, точное место в ходе следствия неустановлено;

- в 19 часов 03 минуты, в 19 часов 09 минут, дважды в 19 часов 13 минут на суммы соответственно 944 рубля 00 копеек, 929 рублей, 916 рублей, 571 рубль в магазине «РиатМаркет»,расположенном по адресу: 

<

...>;

-в 19 часов 22 минуты, в 19 часов 23 минуты на суммы соответственно 604 рубля, 755 рублей, в магазине «Бристоль»,расположенном по адресу: 

<

...>;

-в 19 часов 31 минуту, в 19 часов 33 минуты, в 19 часов 34 минуты на суммы соответственно 935 рублей 48 копеек, 933 рубля 17 копеек, 911 рублей 66 копеек в магазине «Красное и Белое»,расположенном по адресу: 

<

...>;

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 18094 рубля 67 копеек, принадлежащие Г.М.С..

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Г.М.С. материальный ущерб на общую сумму 18094 рубля 67 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Г.М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Санкция части 3 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободына срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности; ранее он не судим (л.д.102-103), неоднократно привлекался административной ответственности (л.д.101), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104 оборот, 105); по месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей не поступало (л.д. 99).

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, обратился с явкой с повинной, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, заявил суду о своем раскаянии в содеянном.

При этом из материалов дела и пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что ФИО1 не работает, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером по старости, инвалидом 3 группы. Тем самым с учетом его имущественного положения назначение наказания, связанного с денежным взысканием представляется суду не целесообразным, поэтому оснований для назначения ему штрафа не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.64), признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимомуФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПКРФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства следует рассматривать как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ с назначением подсудимому более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что этот вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости, оказав наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Иваново, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения, полученные по запросу из ПАО «ВТБ» - выписку по банковскому счету № на имя Г.М.С. за 07.08.2019 года - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

ПредседательствующаяИванова И.Л.