№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 27 декабря 2023 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Исаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № *** от 26.03.2013 г. в размере 197 476,79 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5149,54 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что Банк и ФИО2 26.03.2013 г. заключили кредитный договор № *** на сумму 123 100 руб., в том числе 100 000 руб. - сумма к выдаче, 23 100 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 100 руб. на счет заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 100 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 100.00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). 

Вследствие неисполнения ФИО2 взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением от 22.12.2014г. отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности. 

По состоянию на 09.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 197 476,79 руб., из которых : сумма основного долга – 114 023,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 744,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 270,34руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 438,38 руб. 

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, поэтому суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.03.2013г. между ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № *** на сумму 123 100 руб., в том числе 100 000 руб. - сумма к выдаче, 23 100 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,90 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту-штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и кредитом.

Определением от 22.12.2014г. отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности. 

По состоянию на 09.10.2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 197 476,79 руб., из которых : сумма основного долга – 114 023,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 744,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 270,34руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 438,38 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную задолженность по данному кредитному договору в сумме 197 476,79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 149,54 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт № ***, выдан * * *, адрес: 

<

адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 26.03.2013 г. в сумме 197 476,79 руб., из которых : сумма основного долга – 114 023,30 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 744,77 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 59 270,34руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 438,38 руб.; расходы по оплате госпошлины 5 149,54руб., а всего 202 626,33руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 09 января 2023 года.

Судья : Уварова Л.Г.