Дело №1-56/2021

УИД 68RS0017-01-2021-000541-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А., 

-потерпевшей ФИО1

-подсудимого ФИО2 

-защитника по назначению, адвоката Тамбовской области Федосеевой Е.Ю., удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер № Ф-128866 от 05.07.2021,

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Адрес. Гражданин РФ. Зарегистрирован по адресу, Адрес. Фактически временно проживает, по адресу Адрес. Холост, проживает один, иждивенцев нет. Образование среднее. Работает разнорабочим в Агроинвест в Адрес, среднемесячная зарплата 20000 рублей. Не военнообязанный. На учёте у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и заболеваний препятствующих отбыванию наказания, не имеет. Судим:

-22.11.2012 Грибановским районным судом Воронежской области, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. На основании Постановления Панинского районного суда Воронежской области от 02.08.2018, освобождён 14.08.2018, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 23 дня.

Обвиняется по настоящему делу, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно повредил чужое имущество, путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2021 года около 01 часа 00 минут, на территории Никифоровского района Тамбовской области, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, под воздействием чувства ревности, пришёл к домовладению расположенного по адресу Адрес, где действуя с прямым умыслом на повреждение чужого имущества путём поджога, взял из гаража с территории этого домовладения пластиковую канистру объёмом 10 литров наполненную горючей жидкостью, этой жидкостью облил правое переднее колесо автомобиля марки «DAEWOO - MATIZ» госрегзнак 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО1, который припаркован вблизи указанного домовладения, затем с помощью имевшихся при себе спичек поджёг это колесо и скрылся с места преступления. От возгорания этого колеса произошло возгорание других частей автомобиля, в результате чего повреждены передняя часть кузова с бампером, фарами, моторным отсеком, салоном, электрооборудованием, АКБ, передними сиденьями, что повлекло причинение ФИО1 ущерба на сумму восстановительного ремонта в размере 151200 рублей, согласно заключения эксперта №821/47 от 09.06.2021.

Суд удовлетворил ходатайство ФИО2, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, преступление по ч.2 ст.167 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО2 в суде показал, что понимает существо предъявленного ему по настоящему делу обвинения, признаёт это обвинение в полном объёме, добровольно в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка, осознаёт характер и последствия этого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, защитник в суде, заявили о согласии рассмотреть настоящее дело в особом порядке. 

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, умышленное повреждение чужого имущества, путём поджога, которое повлекло причинение значительного ущерба.

Вид и размер наказания ФИО2, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом характера, степени общественной опасности и тяжести совершённого преступления, а так же данных о его личности. По месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно. 

Имеются обстоятельства, отягчающие ответственность – рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ); совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый признаёт, что данное состояние повлияло на формирование преступного умысла и поведение (ч.1.1.ст.63 УК РФ).

Имеются обстоятельства, смягчающие ответственность – добровольно полностью возместил потерпевшей вред причинённый преступлением (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном преступлении, принёс извинения потерпевшей, а последняя просит не наказывать строго (ч.2 ст.61 УК РФ).

Из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления совершённого ФИО2, данных о его личности, отсутствуют основания для изменения на менее тяжкую категорию совершённого им преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), для освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Назначить наказание ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, влияния этого наказания на его исправление, с учётом данных о его личности, предупреждения совершения им новых преступлений. Это наказание назначить в виде лишения свободы, а его срок определить по правилам ч.3 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности этого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, то есть условно на основании ст.73 УК РФ.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, осужденный ФИО2 освобожден от уплаты судебных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу, распорядится в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления по ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, это наказания считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока, возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства или пребывания, в день установленный этим органом; без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не менять места своего жительства или пребывания.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора и отменить после вступления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль «DAEWOO - MATIZ» госрегзнак 

<

данные изъяты> канистру белую объёмом 10 литров, термос, возвращённые ФИО1, оставить данному законному владельцу. 

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Денисов Д.Л.