Дело № 2-217/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению К.Н.М. к Администрации Красноярского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, 

У С Т А Н О В И Л 

К.Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Красноярского сельсовета Советского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истец с августа 1993 года числиться на похозяйственном учете как собственник домовладения по месту жительства и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, д, 25, 

<

адрес>. С указанного времени она является фактическим владельцем 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, что подтверждается Справкой Администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. С 1990 года по 2015 год истец работала дояркой в ПК «Алтай». Квартира по адресу 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> была передана истцу ПК «Алтай» (в настоящее время не действующее) в собственность, как работнику предприятия. При этом договор на передачу квартиры в собственность, у истца не сохранился, поскольку был утерян. С 1993 года истец владела объектом недвижимого имущества – квартирой №, 

<

адрес> открыто, не от кого не скрывая свои права на него, владение с указанного времени осуществляется истцом непрерывно, имущество из ее владения никогда не выбывало. Кроме того, с указанного времени истец владела и владеет имуществом добросовестно, т.к. предполагала, что владеет имуществом как его собственник. До настоящего времени истец зарегистрирована и проживает в указанной квартире совместно с сыном, К.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате текущего и капитального ремонта, возделывает приусадебный участок, оплачивает расходы содержание инфраструктуры жилья и земельного участка, уплачивает налоги, коммунальные платежи. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Таким образом, на протяжении времени с 1993 года по май 2023 года, т.е. более 15 лет истец К.Н.М., владеет недвижимым имуществом – квартирой №, 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, как своим собственным, следовательно, приобрела на него право собственности в силу приобретательной давности. Собственником земельного участка, на котором расположена указанная квартира также является К.Н.М. В связи с чем, истец полагает, что приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. 

На основании изложенного истец просит суд: признать в силу приобретательной давности за К.Н.М. право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>.

Истец К.Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо К.М.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиками иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны.

Судом признание иска ответчиком Администрацией Красноярского сельсовета 

<

адрес> принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца К.Н.М. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4111,57 рублей.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования К.Н.М. к Администрации Красноярского сельсовета 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объеме.

Признать в силу приобретательной давности за К.Н.М. право собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин