Дело № 2-1757/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Кумертау 05 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Акционерному обществу «НАСКО» о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к АО «НАСКО», мотивируя свои требования тем, что 

<

...> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки 

<

...>, получил повреждения. ДТП произошло по вине Ю., управлявшего автомобилем марки 

<

...>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «НАСКО».

На его обращение в ОАО «НАСКО» 

<

...> с заявлением о наступлении страхового случая, а впоследствии, 

<

...> с досудебной претензией, ответчик страховую выплату не произвел.

Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 438126,20 рублей, за услуги эксперта им уплачено 12000 рублей.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> его исковые требования частично удовлетворены, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей (решение в данной части не обращать к принудительному исполнению), компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. 

<

...> страховое возмещение ответчиком выплачено в полном объеме.

Поскольку размер страховой выплаты составил 400000 рублей, исходя из 1% в день, периода расчета неустойки с 

<

...> (начало течения срока неисполнения обязательства по договору ОСАГО) по 

<

...> (выплата страхового возмещения), - всего 36 дней, размер неустойки составляет 144000 рублей.

Размер финансовой санкции за тот же период составляет 7200 рублей (200х 36).

Его досудебная претензия с требованием о выплате неустойки и финансовой санкции, полученная ответчиком 

<

...>, оставлена без ответа. В связи с чем, просит взыскать неустойку и финансовую санкцию в указанных выше размерах, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание стороны по неизвестным причинам не явились, надлежащим образом извещены, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствии.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что в пункте 2 искового требования ошибочно указано наименование финансовой санкции, как неустойка. Дополнил, что выплаты неустойки и финансовой санкции до настоящего времени ответчиком не произведено. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчиком АО «НАСКО» представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит, на основании ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки в связи с её несоразмерностью нарушенному обязательству, а в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции отказать, поскольку страховая компания не отказывала истцу в выплате страховой суммы, случай был признан страховым, 

<

...> произведена выплата в размере 400000 рублей. В случае взыскания финансовой санкции просил о снижении её размера в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела 

<

...> по иску ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, представленного по запросу суда, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21 июля 2014 года) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Пунктом 21 статья 12 указанного Федерального закона установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 ст. 16.1 Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> по иску ФИО1 к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 400000 рублей без принудительного исполнения в данной части.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, 

<

...> в 16 часов 00 минут на а/д 

<

...>. 

<

...> РБ произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

...>, принадлежащего истцу, а также автомобиля марки 

<

...> под управлением Ю., который виновен в ДТП, его ответственность, застрахована в ПАО «Росгосстрах», ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ОАО «НАСКО».

Причиненный автомобилю материальный ущерб, согласно представленному истцом дубликату экспертного заключения 

<

...> от 

<

...> стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, 438126,20 рубля.

После обращения истца к ответчику 

<

...> с заявлением о выплате страхового возмещения с предоставлением необходимых документов, а также 

<

...> с досудебной претензией, последний не произвел страховую выплату.

Ответчиком произведена страховая выплата в сумме 400000 рублей 

<

...> (в день обращения истца в суд).

В настоящем судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки и финансовой санкции за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 144000 рублей и 7200 рублей соответственно, полученной ответчиком 

<

...>, что подтверждается претензионным заявлением о выплате неустойки, кассовым чеком, распечаткой интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России». Выплата неустойки ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Неустойка подлежит взысканию с суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Суд считает, что неустойка подлежит исчислению за заявленный истцом период: с 

<

...> (истечение двадцати дневного срока для выплаты страхового возмещения после обращения 

<

...> приходится на 

<

...>) по 

<

...> (дата выплаты страхового возмещения), который составляет 36 дней.

Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 144000 рубля, исходя из следующего расчета: 400000 рублей Х 1% / 100% Х 36 дней. 

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в два раза, т.е. до 72000 рублей, полагая данную сумму соразмерной материальному ущербу. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция по следующим основаниям. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение и не направил в адрес истца мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в срок до 

<

...> (истечение двадцатидневного срока после обращения с заявлением), доказательств обратного ответчиком суду не представлено, соответственно, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за указанный выше период с 

<

...> по 

<

...>, т.е. за 144 дня.

Размер финансовой санкции составит сумму в размере 7200 рублей, исходя из следующего расчета: 400000 Х 0,05 /100 Х 36.

Однако, суд полагает размер финансовой санкции также подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом финансовой санкции не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает размер финансовой санкции подлежит снижению в два раза, т.е. до 3600 рублей, полагая данную сумму соразмерной материальному ущербу. 

В данном случае штраф, предусмотренный п. 3 пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не подлежит взысканию с ответчика, поскольку страховой случай произошел после 

<

...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате 

<

...> на указанную сумму от 

<

...>. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, а также отсутствие у представителя необходимости производить сложные расчеты и изучать большой объем документов, наличие ранее вынесенного решения суда, суд полагает необходимым взыскать ответчика в возмещение данных расходов 3000 рублей. 

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета, на основании ст.333.19 Налогового кодекса, 4224 рубля за подлежащее удовлетворению требование материального характера в общем размере 151200 рублей (144000+7200), поскольку снижение размера штрафных санкций произведено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в пользу ФИО1, неустойку за период с 

<

...> по 

<

...> год в сумме 72000 рублей, финансовую санкцию за период с 

<

...> по 

<

...> год в сумме 3600 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, - на общую сумму 78600 (семьдесят восемь тысяч шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, финансовой санкции и судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с Акционерного общества «НАСКО» в доход бюджета городского округа 

<

...> РБ государственную пошлину в сумме 4224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Федеральный судья Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания Е.В. Быкова 

Подлинник документа подшит в дело № 2-1757/2018 в производстве Кумертауского межрайонного суда.