Дело № 1-154 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 21 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Шатского А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 16 декабря 2016 года до 00 часов 30 минут 17 декабря 2016 года ФИО1, находясь по месту жительства АДРЕС, при помощи своего телефона и системы мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «VIPole», используя псевдоним «Артем ермак» достигла с неустановленным лицом, использующим псевдоним «STAFF MIASS», договоренности о незаконном приобретении наркотического средства. Находясь в магазине «У Васильича» по адресу: 

<

...> при помощи платежного терминала перечислила денежные средства в сумме 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства, которое обнаружила в тайнике, расположенном с правой стороны от торца дома № 30 по ул. Ак. Павлова г. Миасса под деревом у гаражей, и без цели сбыта для личного употребления приобрела вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,469 грамма и вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-идол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним–ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,129 грамма, что является значительным размером, которые незаконно хранила при себе до 01 часов 05 минут 17 декабря 2016 года, когда в районе дома № 19 по улице Победы г. Миасса была задержана сотрудниками полиции и с целью избежания уголовной ответственности бросила находящийся при ней пакет с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным N-метилэфедрона, на землю. Указанное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия. Вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-идол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним–ТМСР-018), который является производным 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], было обнаружено изъято в тот же день в период времени с 02 часов 30 минут до 03:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, её действия в каждом из случаев подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, связанного с незаконным оборотом наркотиков, путем сообщения о нем известной ей информации органам правопорядка, наличие несовершеннолетних детей, ослабленное здоровье.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно.

Учитывая выводы комиссии экспертов-психиатров, суд возлагает на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, обязав осужденную в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления органа, контролирующего поведение условно-осужденной, а также в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Айфон», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г. Миассу (л.д. 49) - вернуть ФИО1; сотовый телефон «Флай», изъятый у ФИО6, хранящийся в камере хранения ОМВД РФ по г. Миассу (л.д. 49) - вернуть ФИО6; сотовые телефоны «МТС» и «Леново», изъятые у ФИО7, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Миассу (л.д. 49) - вернуть ФИО7; сейф-пакеты № № 19036434, 19036435 с наркотическими веществами, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по г. Миассу (л.д. 36, 37) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья