12-25/2026 (12-822/2025)

86RS0002-01-2025-011941-91

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Безносов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1, действующего в интересах Г, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 620014819 от 20 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД по г. Нижневартовску № № от 20 ноября 2025 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно указанному определению 16 ноября 2025 года в 19 часов 10 минут 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш. и транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Представитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, которое просит отменить. В обосновании доводов жалобы указал, что инспектор ГИБДД не предпринял мер для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, не дал оценку действиям водителей на предмет соблюдения ими правил дорожного движения. В обжалуемом определении не указаны основания отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Г., Ш., потерпевший К должностное лицо административного органа, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО1, действующий в интересах Г доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.

Статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из изложенного, одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено частью 5 статьи 28.1

Из поступивших материалов следует, что 16 ноября 2025 года в 19 часов 10 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ш и транспортного средства «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года указано, что транспортные средства получили механические повреждения, то есть оба транспортных средства повреждены. Также, из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «БМВ Х5» государственный регистрационный знак № является К

Вместе с тем, потерпевший К по делу не опрошен, о дате, времени и месте рассмотрения дела не уведомлен.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, должностное лицо административного органа не указывает конкретное обстоятельство, послужившее основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Ссылка инспектора на невозможность установить, кем из водителей допущено нарушение Правил дорожного движения, не является основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Указанное обстоятельство подлежит установлению в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия имеются противоречия, которые при рассмотрении дела не устранены, не дана оценка действиям участников дорожно-транспортного происшествия при движении на проезжей части дороги. Также, должностным лицом административного органа в обжалуемом определении содержится указание на изучение фотографий и видеозаписи, при этом, в материалах дела данные доказательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2025 года вынесено незаконно и необоснованно, представленные доказательства не получили оценки при рассмотрении дела об административном правонарушении, выводы должностного лица являются немотивированными.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.4-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД по городу Нижневартовску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от 20 ноября 2025 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу ГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Безносов