Дело № 2-4454/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Воронове М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-ВЕРСУС», ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-ВЕРСУС», ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «А-ВЕРСУС» заключен договор займа № на сумму 8 900 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. По условиям договора начисленные проценты уплачиваются ежемесячно. Заемщик регулярно производил уплату процентов до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи стали поступать не в полном объеме. 

В обеспечение исполнения заемщиком договорных обязательств в тот же день были заключены договоры поручительства с ФИО3 № и с ФИО4 №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование займом составляет 1 176 700 руб. Не смотря на письменные претензии истца, ответчики не возвращают сумму задолженности.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать в его пользу с ответчиков ООО «А-ВЕРСУС», ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 474 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования с учетом доводов, изложенных в уточненном иске, поддержали, вновь привел их суду, просили требования удовлетворить.

Ответчики ООО «А-ВЕРСУС», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. Извещения, направленные им по известным суду адресам, вернулись в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

В соответствии со статьей 117 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия истца и его представителя рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ООО «А-ВЕРСУС» (заемщик) заключен договор займа №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 8 900 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном договором, а заемщик обязуется возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить заемщику проценты на сумму займа из расчета 18% годовых в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.3 договора проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3 № и с ФИО4 №.

Свои обязательства по передаче денежных средств в размере 8 900 000 руб. займодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики условия договора, изложенные в пункте 2.3, надлежащим образом не выполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 160 474 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, как и не представлено контррасчета, также у суда не имеется доказательств погашения ответчиками задолженности по процентам в ином, чем указано истцом, размере.В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 Кодекса).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Руководствуясь положениями статей 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности поручителей, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиками обязательств перед истцом по договору займа по своевременной уплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 160 474 руб. подлежащими удовлетворению.

Взыскивая сумму задолженности с ответчиков ФИО3 и ФИО4 и прекращая производство в части требований, предъявленных к ООО «А-ВЕРСУС», суд исходит из следующего.

Подведомственность дел арбитражному суду определена статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (пункт 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абзацу 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая тот факт, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ООО «А-ВЕРСУС» введена процедура наблюдения, в рамках дела о банкротстве ФИО1 заявлено о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, исковые требования ФИО1 к ООО «А-ВЕРСУС» не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований, предъявленных к указанному Обществу, подлежит прекращению, поскольку они должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Применительно к статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 002 руб., то есть по 7 001 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «А-ВЕРСУС» о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 474 руб. прекратить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 474 руб. 

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в долевом порядке в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 002 руб., то есть по 7 001 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.