Дело № 10-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 09.02.2018 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Сахно И.П.

при секретаре Маслиховой Е.В.

С участием государственного обвинителя - 

прокурора отдела государственных обвинителей

прокуратуры Пермского края ФИО1 

Подсудимого ФИО2

Защитника адвоката Горева В.И.

рассмотрел в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором 

<

данные изъяты> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 1 дню лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Кромм Е.В. просит приговор пересмотреть, так как считает, что наказание назначено несправедливое, просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 и адвокат Горев В.И. пояснили, что настаивают на доводах, изложенных адвокатом, просят изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя полагающего приговор мирового судьи по доводам жалобы адвоката оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката поскольку преступные деяния ФИО2 получили правильную юридическую оценку, наказание назначено в пределах санкции действующей статьи УК РФ, с учетом имеющихся смягчающих вину обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Вынесенный мировым судьей приговор справедливый, законный и обоснованный, отсутствуют основания для его отмены и изменения. Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, личности подсудимого. В полном объеме в приговоре учтены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств. Размер назначенного наказания определен с учетом принципов гуманизма и справедливости, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15-389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> от 

<

дата> по доводам апелляционной жалобы адвоката Кромм Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кромм Е.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.П.Сахно