Дело № 2а-1609/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 

31 октября 2017 года 

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, налогу на землю и неустойки. В обоснование своих требований ссылается на то что, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество, в виде части жилого дома, и земельный участок. Поскольку ответчик является владельцем объектов налогообложения, был начислен налог на имущество физических лиц и налог на землю за 2012, 2013, 2014, 2015 год. Налоговым уведомлением ответчик извещен о сумме налога и сроке его уплаты. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, требование не исполнено, то были начислены пени. Просит взыскать с ответчика:

- налог на имущество физических лиц – 775 руб. 15 коп., пени 44 руб. 76 коп.;

- земельный налог – 2340 руб. 01 коп., пени – 143 руб. 24 коп.,

а всего в размере 3303 руб. 24 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. 

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки и имущество, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст.ст. 358, 389, 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Из материалов дела следует, что за несовершеннолетним ответчиком ФИО3 зарегистрирован объект недвижимости (жилой дом) по адресу: 

<

адрес> № кадастровый №, а также земельный участок по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Несовершеннолетние, имеющие в собственности имущество, облагаемое налогом на имущество, являются налогоплательщиками вне зависимости от возраста, имущественного положения и иных критериев, а также независимо от того, используется ли ими это имущество.

Родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов от имени несовершеннолетнего (статья 26, пункт 2 статьи 27, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации; статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Налоговым уведомлением № 64257139 от 05.08.2016, № 741367 от 18.05.2015, № 934557 от 16.04.2014, № 748113 от 01.01.2012 ответчик был извещен о сумме налога (л.д. 8-14).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику были направлены требования об уплате налогов 17.12.2013, 13.11.2014, 27.05.2015, 15.10.2015, 22.12.2016 (л.д. 15-24), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени. 

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты налога ответчику начислены пени: по налогу на имущество физических лиц – 44 руб. 76 коп. и по земельному налогу – 143 руб. 32 коп. за период с 01.03.014 по 15.11.2015.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований законодательства и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности.

В соответствии ст. 114 КАС РФ суд также взыскивает с ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области судебные расходы, связанные с государственной пошлиной в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, задолженность: 

- налог на имущество физических лиц в размере 775 руб. 15 коп, (КБК 18210601030131000110; ОКТМО 41625104), пени – 44руб. 76 коп. (КБК 18210601030132100110; ОКТМО 41625104), 

- налог на землю – 2340 руб. 01 коп. (КБК 18210606043131000110; ОКТМО 41625104), пени – 143 руб. 32 коп. (КБК 18210606043132100110; ОКТМО 41625104)

- всего в размере 3303 (три тысячи триста три) рубля 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

О.В. Туманова 

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2017 года.