К О П И Я

дело № 2-961/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

с. Малояз 20 сентября 2018 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 об установлении факта принятия наследства и включении недвижимости в состав наследства к администрации СП Лаклинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что она родилась в семье Н.К.М. и Н.С.Г.. ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с Терзич Бобан, в связи с чем поменяла фамилию на Терзич. В ее свидетельстве о рождении в графе «мать» допущена ошибка в написании имени и отчества матери: вместо «Н.С.Г.» записана как «Н.С.Г.». Н.С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан. После смерти матери к нотариусу в установленный шестимесячный срок никто из наследников первой очереди не обратился. Ее мать постоянно до смерти проживала в своем жилом доме по адресу: 

<

адрес>, без оформления права собственности. Земельный участок, на котором расположен жилой дом был предоставлен ее отцу Н.К.М. решением Лаклинского сельского совета в пожизненное наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ, когда она обратилась в нотариальную контору с заявлением по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Н.С.Г., выяснилось, что пропущен срок для подачи заявления для принятия наследства. После смерти матери с 2001 года по настоящий момент она несет бремя содержания жилого дома и земельного участка. Спора о праве на недвижимость по указанному адресу нет.

Просит установить факт родственных отношений между ней и ее матерью Н.С.Г., установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, признать ее наследником, принявшим наследство, включить в состав наследства после смерти матери земельный участок с кадастровым номером № площадью 2819 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

На судебное заседание истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик по делу – представитель администрации СП Лаклинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо - нотариус НО по 

<

адрес> РБ ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица, с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 7504 №, выданного УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Из свидетельства о рождении I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье Н.К.М. и Н.С.Г..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с Терзич Бобан, в связи с чем поменяла фамилию на Терзич.

Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из рекомендательного письма нотариуса НО 

<

адрес> РБ ФИО3 видно, что ФИО2 пропустила срок для принятия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно приложенных к материалам дела договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций об уплате налогов, квитанций об уплате коммунальных услуг судом установлено, что после смерти матери ФИО2 фактически приняла наследство, а именно стала им пользоваться, распоряжаться, нести бремя его содержания, вступила в фактическое управление имуществом умершей Н.С.Г. с момента ее смерти.

Эти обстоятельства не могут быть установлены в ином порядке и имеют для ФИО2 юридическое значение, так как позволяют ей реализовать свое право на наследство по закону.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика администрации СП Лаклинский сельсовет МР 

<

адрес> РБ иска ФИО2 в части включения недвижимости в состав наследства сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью Н.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Н.С.Г..

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Н.С.Г..

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Н.С.Г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2819 кв.м., и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов