Д.№1- 440/17 г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Горославской С.А.,

с участием государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

защиты в лице адвоката Рапинчук И.Н., представившей ордер № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в незаконном хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно, в 16 часов 00 минут, находясь в поле, расположенном возле участка автодороги ведущей от 

<

адрес обезличен> края к 

<

адрес обезличен>, более точное время и место не установлено, обнаружил высохший куст дикорастущей конопли, с которого, оборвал листья, измельчил и поместил в два бумажных свертка. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, поместил свертки с наркотическим средством в левый, передний карман, одетых на нем джинсовых брюк, и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 35 минут 

<

дата обезличена>.

<

дата обезличена>, около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, был остановлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, и 

<

дата обезличена>, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут, сотрудниками полиции, в здании автовокзала, в ходе проведения личного досмотра у последнего в левом, переднем кармане, одетых на ФИО1 джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 

<

данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений. 

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого – 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость влияния, назначаемого наказания, на исправление ФИО1, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать исправлению осужденного и будет достаточным для предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 являться для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнение приговора, куда также сообщать об изменении места жительства и работы. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова